Решение № 12-44/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021

Дело №

УИД <адрес>

Поступило в суд со всеми материалами 15.03.2021


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2021 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> фио,

рассмотрев материалы дела по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фио М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением фио М.Р. не согласен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила его жалоба на обжалуемое постановление. Согласно доводам жалобы фио фио он в момент совершения правонарушения транспортным средством не управлял, поскольку является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по аренде автомобилей и предоставлению услуг перевозки пассажиров. Автомобиль был передан по договору аренды другому лицу.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте его проведения, фио фио не явился. В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ суд пришёл к убеждению о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание представлены возражения старшего инспектора по ИАЗ отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым он настаивает, что фио фио привлечён к административной ответственности обоснованно, поскольку он является собственником транспортного средства, представленные доказательства не указывают, что автомобилем управлял не владелец транспортного средства.

Суд, изучив доводы жалобы, представленные доказательства, материал дела об административном правонарушении, приходит к убеждению об удовлетворении жалобы и отмены постановления о привлечении фио фио к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с в порядке ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания.

Как следует из представленной фио фио копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, при управлении которым было совершено административное правонарушение, передан на основании указанного договора во временное владение и пользование другому лицу. В соответствии с п.3.1 указанного договора, данный договор заключен на срок с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, также договор считается автоматически продлённым на следующий месяц, если стороны не выразили желание об изменении его условий или о расторжении.

Достоверность указанного договора сторонами не опровергнута.

Как следует из заявленияфио – арендатора транспортного средства,, датированном ДД.ММ.ГГГГ, он со ДД.ММ.ГГГГ арендует автомобиль «Ниссан Тиида», гос. номер № регион, использует его по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на указанном автомобиле по <адрес> – <адрес>, где нарушил Правила дорожного движения.

фио фио. привлечен к ответственности за правонарушение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, то есть после передачи автомобиля «Ниссан Тиида», гос. номер № регион во владение и пользование иного лица.

Согласно выписке из фио фио зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с разрешённой деятельностью легкового такси и арендованных автомобилей с водителем, что подтверждает заявление фио фио. о предоставлении указанного автомобиля в пользование иному лицу.

Совокупность представленных в судебное заседание доказательств в достаточной степени указывает на то, что в момент совершения правонарушения фио фио за управлением автомобиля «Ниссан Тиида», гос. номер № регион не находился.

При указанных обстоятельствах, на основании требований ст.2.6.1, 28.6 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что постановление о привлечении фио фио к административной ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, с учётом требовании ст.4.5 КоАП РФ, прекращению.

Из представленных материалов следует, что фио М.Р. получил копию данного постановления ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой в <адрес> районный суд <адрес>, который впоследствии направил рассмотрение жалобы по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. При указанных данных фио М.Р. срок обжалования постановления об административном правонарушении, закреплённый в ст.30.3 КоАП РФ, не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности фио по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – отменить, жалобу фио М.Р. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья подпись фио

Подлинник решения хранится в материале № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.