Апелляционное постановление № 22К-2443/2026 от 19 апреля 2026 г.

Федеральный судья – ...........2 ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ 20 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

прокурора Киселевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе заявителя ...........1, на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

жалоба ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие старшего УУП ОМВД России по ............ ...........5 по материалу проверки КУСП ........ от .......... (КУСП ........ от ..........) возвращена заявителю.

Изучив материалы судебного производства и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Киселевой И.С. об оставлении без изменения судебного решения, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с жалобой, в порядке стт.125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие старшего УУП ОМВД России по ............ ...........8 по порядку, основаниям и срокам реализации жалобы, зарегистрированной .......... в КУСП ........ (КУСП ........ от ..........), обязав указанное должностное лицо соблюдать установленные процессуальные сроки; отобрать показания от ...........6, должностных лиц УК «Геленджикский Маяк»; проинформировать его о принятом решении по результатам проверки его обращения и предоставить возможность ознакомиться с материалами проверки.

Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... указанная жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 с постановлением суда не согласен, просит его отменить.

В обоснование своих доводов указывает на то, что он не получал установленных ст. 144 УПК РФ процессуальных документов по существу рассмотрения сообщения о преступлении.

Обращает внимание, что именно в связи с бездействием старшего УУП ОМВД по ............ майора полиции ...........8 по порядку, основаниям и срокам реализации жалобы, зарегистрированной .......... в КУСП ........ (КУСП 27542 от ..........) он в полном соответствии с нормами ст. 125 УПК РФ направил жалобу в Геленджикский городской суд именно на бездействие соответствующего органа дознания, как это и указано в ст. 125 УПК РФ. Считает, что судья необоснованно отказала в приеме его жалобы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Принимая обжалуемое постановление и возвращая жалобу заявителю, судья первой инстанции, ссылаясь на требования ст.125 УПК РФ и разъяснения, изложенные в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» указала что из содержания жалобы не представляется возможным определить предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ и в чем конкретно выразилось обжалуемое заявителем бездействие должностного лица - старшего УУП ОМВД по ............ майора полиции ...........8, а также указала, что в жалобе ...........1 содержатся требования, которые выходят за пределы перечня решений, указанных в ч.5 ст.125 УПК РФ, которые правомочен принимать суд при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ.

Апелляционный суд считает, что, в целом, принятое судьей городского суда решение является правильным и не согласиться с такими выводами судьи оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из смысла ст.125 УПК РФ, заявитель, обжалуя действия (бездействие) органов и должностных лиц, указанных в данной норме права должен конкретно указать в чем выразились незаконные действия либо допущено незаконное бездействие органов и должностных лиц, которые причиняют либо способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, заявитель должен изложить обстоятельства дела, предшествующие его обращению в суд и указать конкретно с каким сообщением он обратился в правоохранительные органы и по каким поводам и основаниям наставил на возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц. То есть, в жалобе должен быть определен конкретный предмет жалобы, который подлежит проверки при рассмотрении жалобы судом, а также указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с жалобой. Форма и содержание жалобы должны быть понятными не только суду, но и другим участникам уголовного судопроизводства, чьи действия (бездействия) обжалуются.

Вместе с тем, в поданной заявителем ...........1 жалобе такие сведения не указаны, а форма и содержание жалобы не соответствует требованиям предъявляемым к жалобе, которая подается в порядке ст.125 УПК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Исходя из указанных разъяснений Верховного Суда РФ, судья первой инстанции обоснованно и законно приняла решение о возврате жалобы заявителю, разъяснив ...........1 о необходимости устранения недостатков при подаче жалобы и его права вновь обратиться в суд с такой жалобой после устранения недостатков при ее подаче.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения апелляционным судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ...........1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым возвращена жалоба ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие старшего УУП ОМВД России по ............ ...........5 по материалу проверки КУСП ........ от .......... (КУСП ........ от ..........) – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

...........7 Ганыч