Приговор № 1-881/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-881/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-001110-34 Дело № 1-881/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «26» августа 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Кавалеристовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее – УПФР в г. Гуково Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. При этом, ФИО1, будучи предупрежденным специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области о том, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления ежемесячной денежной выплаты, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты, предоставил в УПФР в г. Гуково Ростовской области, имеющуюся у него справку серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у него оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты, а также факта фиктивности справки серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел право на назначение и последующее получение ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы»., после чего, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, подал заявление о доставке вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию, путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (далее по тексту - УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области), обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково (далее по тексту - МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, для подачи в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, заявления на предоставление ему мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, на основании ст.28.2 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Ростовской области № 212 от 15.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан», указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. При этом, будучи предупрежденным специалистом МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, за достоверность предоставляемых им сведений и документов, в которых они содержатся, предоставил последнему, имеющуюся у него справку серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области и сотрудников УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последних факта отсутствия у него оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, а также факта фиктивности справки серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел право на назначение и последующее получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, для производства в его адрес выплат от УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, предоставил сведения с реквизитами банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и в соответствии со статьей 8, 15 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена, в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, будучи предупрежденным специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области о том, что в соответствии со ст. 25 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у него оснований для назначения пенсии, ФИО1 незаконно приобрел право на назначение и последующее получение пенсионных выплат, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, подал заявление о доставке пенсии через кредитную организацию, путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на его имя.

На основании поданных ФИО1 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» от ДД.ММ.ГГГГ, и заявления о назначении трудовой пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных им документов, УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решения о назначении последнему ежемесячно: 1) с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок – ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» в размере 2 123 рубля 92 копейки, в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; 2) с ДД.ММ.ГГГГ –– трудовой пенсии по инвалидности в размере 7 407 рублей 74 копейки, в соответствии со ст.ст. 8 и 15 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно – страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пениях», после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2020 Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в виде: ежемесячной денежной выплаты в сумме 160 335 рублей 32 копейки, пенсии по инвалидности в сумме 682 160 рублей 17 копеек и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, а всего в общей сумме 847 495 рублей 49 копеек, а также УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, расположенным по адресу: <адрес>, на основании поданного ФИО1 заявления на предоставление ему мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о назначении последнему с ДД.ММ.ГГГГ мер социальной поддержки, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в общей сумме 104 826 рублей 79 копеек. Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанные суммы похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, материальный ущерб в крупном размере в сумме 847 495 рублей 49 копеек, а также причинила материальный ущерб УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в сумме 104 826 рублей 79 копеек, а всего материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 952 322 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от ДД.ММ.ГГГГ и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 160 335 рублей 32 копейки; пенсия по инвалидности – 682 160 рублей 17 копеек. Общая сумма выплат составила 847 495 рублей 49 копеек (л.д.65-70).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО1 обратился в МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ льгот на основании региональных стандартов стоимость коммунальных услуг по месту его жительства <адрес>. По ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 104 826 рублей 79 копеек (л.д.50-53).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.16).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.18).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.80-83).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.90-96).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.87-89).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению при предоставлении им справки МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.111-116).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 160 335 рублей 32 копейки; пенсия по инвалидности – 682 160 рублей 17 копеек. Общая сумма выплат составила 847 495 рублей 49 копеек (л.д.8-9).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до ДД.ММ.ГГГГ пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ему составили 105 843 рубля 60 копеек, из которых 104 826 рублей 79 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 1 016 рублей 81 копейка - проценты за услуги банка (л.д.44).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск с информацией ПАО «Сбербанка» по счету ФИО1 №, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счета в банке (л.д.129-132).

- иным документом – копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислено ОСФР 30 000 рублей (л.д.39).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 447 495 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в счет погашения ущерба ОСФР по Ростовской области 50 000 рублей 00 копеек. Следовательно, в настоящее время непогашенная сумма причиненного ущерба составляет 397 495,49 (447 495,49 – 50 000,00 = 397 495,49) рублей. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, его продолжительности, иных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 397 495 (триста девяногсто семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю ОСФР по Ростовской области (л.д.109, 110), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю УСЗН г. Гуково Ростовской области (л.д.125, 126), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 3/ СД-диск с информацией ПАО «Сбербанка» по счету ФИО1, находящийся в деле (л.д.142), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин