Постановление № 1-324/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-324/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшеим

г. Черемхово 12 октября 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Черкалова И.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семиной Ю.В., с участием представителя потерпевшей В.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего » <данные изъяты>», проживающего с Л.М.С. имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, достоверно зная, что в <адрес>, никто не проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащий С.Г.И. автомобиль «Москвич 402» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рубля, выкатив его из помещения гаража и переместив данный автомобиль на территорию своего дома по адресу: <адрес>. Похищенным автомобилем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Представитель потерпевшей В.Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и указала, что причиненный имущественный вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достиг примирения, возместил причиненный ущерб, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Басова Г.О., адвоката Черкалова И.П., поддержавших ходатайство представителя потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшей В.Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный имущественный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшей В.Н.В. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев