Определение № 2-906/2017 2-906/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело №2-906/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белово Кемеровской области 28 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о процессуальном правопреемстве,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просит произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле №г. по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Представитель заявителя Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство в отношении неё окончено в связи с фактическим исполнением.

Суд, выслушав заинтересованное лицо ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены, суд решил взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 302390,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 286043,83 руб., просроченные проценты – 10598,26 руб., проценты на просроченный долг – 1323,99 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты – 4424,61руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6223,91 рублей, а всего 308614 рублей 60 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено по истечении срока хранения.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны её правопреемником, поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О защите прав потребителей».

В силу ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Обязательные стадии гражданского судопроизводства (возбуждение гражданского дела; подготовка гражданского дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство по гражданскому делу) завершены.

Исполнительное производство представляет собой завершающую стадию гражданского процесса.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исполнено.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве в рамках исполнения судебного решения по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного Беловским городским судом <адрес> на основании решения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Макарова