Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указал, что Дата, истец ФИО1 заключил договор займа денежных средств с ответчиком ФИО2, по условиям которого, истец передал 4 703 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязан был вернуть указанную сумму в полном объеме в срок до Дата. Истец обязательства, предусмотренные п.2.1 договора, выполнил в полном объеме, указанная сумма была передана ответчику, о чем свидетельствует расписка ФИО2 в получении денежных средств, данная им Дата. Истец при личных встречах, по телефону напоминал о возврате денежных средств, однако ответчик условия договора о возврате денежных средств в срок, указанный в договоре не выполнил до настоящего времени.

Истец просит расторгнуть договор займа от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 4 703 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 31 715 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав я истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

.Из материалов дела усматривается, что Дата ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого, истец ФИО1 передал 4 703 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязан был вернуть указанную сумму в полном объеме в срок до Дата.

Истец обязательства, предусмотренные п.2.1 договора, выполнил в полном объеме, указанная сумма была передана ответчику, о чем свидетельствует расписка ФИО2 в получении денежных средств, данная им Дата

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец неоднократно при личных встречах и по телефону напоминал ответчику о возврате денежных средств, данные требования которые ответчиком не были исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 4 703 000 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок и на условиях, указанных в договоре, задолженность по договору займа добровольно не выплачивает, суд считает необходимым расторгнуть договор беспроцентного займа от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2, с Дата.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 31 715 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным документом - чеком-ордером Орловского отделения № филиала № от Дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 31 715 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор беспроцентного займа от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2, с Дата

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 4 703 000 ( четыре миллиона семьсот три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 715 ( тридцать одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен Дата года

Председательствующий

судья А.В.Найденов