Решение № 2-1403/2020 2-1403/2020~М-1259/2020 М-1259/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1403/2020

Дело № 2-1403/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Талышовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года в городе Твери гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2017 года в размере 1429749 рублей 84 коп., задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2010 года в размере 155887 рублей 84 коп., также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12313 рублей.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2017 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1279000 рублей на срок до 02 марта 2022 года с взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1279000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22 июня 2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 1429749 рублей 84 коп., из которых: 1043309 рублей 62 коп. – основной долг; 359007 рублей 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 27432 рубля 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

08 мая 2010 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08 мая 2010 года о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика е условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 116500 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 22 июня 2020 года составляет 363644 рубля 02 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2017 года составляет 1429749 рублей 84 коп., по кредитному договору № от 08 мая 2010 года в размере 155887 рублей 84 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года №51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года №02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 01 января 2018 года.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2017 года в размере 1429749 рублей 84 коп., задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2010 года в размере 155887 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16128 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 02 марта 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02 марта 2017 года, по условиям которого банк предоставляет заёмщику денежные средства (кредит) в размере 1279000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 02 марта 2022 года, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. Согласно условиям договора заёмщик обязался 02 числа каждого месяца оплачивать денежную сумму в размере 34961 рубль 95 коп. Размер последнего платежа составляет 38256 рублей 67 коп.

При заключении договора заёмщик согласился с общими условиями договора (п. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

08 мая 2010 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08 мая 2010 года о предоставлении международной банковской карты.

Расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), уведомление о полной стоимости кредита являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 116500 рублей.

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующей распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), проценты за пользование разрешенным овердрафтом, на дату заключения Договора/оформления расписки в связи с перевыпуском карт составляют 35,81% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

Ответчик данного требования не выполнил, до момента подачи иска в суд имеющуюся задолженность не погасил.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2017 года составляет 1429749 рублей 84 коп., по кредитному договору № от 08 мая 2010 года в размере 155887 рублей 84 коп.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с условиями кредитного договора, должнику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 03 мая 2020 № 471, согласно которому предложено не позднее 19 июня 2020 года досрочно вернуть сумму кредита по кредитному договору № от 02 марта 2017 года и по кредитному договору № от 08 мая 2010 года.

В установленный срок требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами не исполнены.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 22 июня 2020 года (как о том заявлено истцом) общая сумма задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2017 года (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 1429749 рублей 84 коп., из которых: 1043309 рублей 62 коп. – основной долг; 359007 рублей 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 27432 рубля 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2010 года (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила в размере 155887 рублей 84 коп., из которых 101316 рублей 98 коп., 31486 рублей 84 коп., 23084 рубля 02 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчёты задолженности произведены истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров, не противоречащими закону. Ответчиком данные расчёты не оспорены.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от 02 марта 2017 года в размере 142749 рублей 84 коп., № от 08 мая 2010 года в размере 155887 рублей 84 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 16128 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 206 от 14 июля 2020 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16128 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2017 года в размере 1429749 рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2010 года в размере 155887 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года

Дело № 2-1403/2020