Решение № 2-2196/2026 2-2196/2026~М-831/2026 М-831/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-2196/2026

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ваулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ “Ренессанс Кредит” к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ “Ренессанс Кредит” обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1 – ФИО5, ФИО3, ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО7 заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям кредитного договора истец представил кредит в сумме 63 200 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств о выплате денежных средств по вышеуказанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 723,82 руб., из которых 41 225,11 руб.- просроченный основной долг, 8 468,71 руб.-неустойка. Указанная задолженность и понесенные судебные расходы, по мнению истца, подлежат взысканию в полном объеме с наследников, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 49 723,82 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО КБ “Ренессанс Кредит” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 63 200 руб., на условиях возвратности, платности, срочности с взиманием за пользование кредитом 20,0% годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно (л.д.13-14).

Ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

ФИО7 не осуществляла надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 58).

Наследниками к имуществу умершей ФИО7 являются ФИО5, ФИО3, ФИО4, что достоверно подтверждается представленными суду материалами наследственного дела №. Наследникам ФИО7 нотариусом ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, а так же прав на денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1973363,13 руб. (1/2 доли 986681,56 руб.).

Размер стоимости перешедшего к ФИО5, ФИО3, ФИО4, наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, заключенному наследодателем с ООО КБ “Ренессанс Кредит”.

Кадастровая стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривалась, правом на проведение экспертизы по установлению рыночной стоимости имущества, ответчики не воспользовались.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 723,82 руб., из которых: сумма основного долга – 41 255,11 руб., неустойка- 8 468,71 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиками не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

При этом, в силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО9 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Как следует из Полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком является ООО СК «Ренессанс Жизнь», страхователем – ФИО7, выгодоприобретателем – застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники, то есть в рассматриваемом случае ответчики (л.д.15 оборот.).

Страховые риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 группы.

Страховая сумма – 50 000 руб., страховая премия – 30 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., документально подтвержденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ “Ренессанс Кредит” к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> 01 в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ “Ренессанс Кредит” (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 723,82 рубля, из которых: сумма основного долга – 41 255,11рублей, неустойка- 8 468,71 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королева Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Королева Л.А.