Постановление № 5-1605/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-1605/2020

Дело № 5-1605/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Байкова А.П. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** возле дома *** сотрудниками полиции остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, передние стекла которого не соответствуют требованиям пункта 4.3 Приложения №*** к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что *** выполнил требование сотрудника полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как установлено в ходе судебного заседания, *** ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ***», государственный регистрационный знак ***, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения №*** к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования в срок до *** он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем указанное требование ФИО1 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, *** в *** был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения №*** к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, светопропускание передних боковых стекол которого соответствует 5 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения №*** к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств";

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, светопропускание передних боковых стекол которого соответствует 4 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения №*** к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств";

- требованием инспектора ДПС от *** о прекращении противоправных действий в срок до ***, которое, согласно отметке, получено ФИО1 в день его вынесения.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а, учитывая тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначаю ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.П. Байкова