Решение № 2-1026/2020 2-1026/2020~М-772/2020 М-772/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1026/2020

Дело № 2-1026/2020

27RS0003-01-2020-001301-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 мая 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Гладун Е.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 60000 руб. на расчетный счет без процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок долг ответчиком истцу возвращен частично в размере 1120000 руб., что подтверждается банковской выпиской. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты ответчик прекратил. Размер долга на дату обращения в суд составляет 680000 руб. Пунктом 3.1. договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312800 руб. согласно приложенному расчету неустойки. Истцом на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга по договору займа без предъявления неустойки, на которое ответа не поступило. Кроме того, требование было направлено в адрес ФИО2 посредством мобильного приложения. В этой связи, ссылаясь на требования ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 680000 руб., неустойку по договору за 46 дней в размере 312800 руб., судебные расходы в размере 13128 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращалась, сведения о причинах неявки не представила. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

На основании ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчику ФИО3 переданы истцом ФИО1 денежные средства в сумме 1800000 руб. со сроком выплаты долга до 31.12.2019. В подтверждение договора займа ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении денежных средств.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленные договорами сроки ответчик ФИО3 не возвратил сумму займа истцу в полном размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 680000 рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательства по возврату сумм займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 680000 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 312800 руб. судом установлено следующее.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что стороны пунктом 3.1. договора займа предусмотрели, что при нарушении заёмщиком установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ходатайств и заявлений от ответчика о снижении неустойки по договору в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не поступило.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, поскольку данный расчет соответствует условиям договора, законодательства, правам и законным интересам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не возвратил денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 312800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 13128 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 680000 рублей, неустойку в размере 312800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 27 мая 2020 года.

Судья С.А. Карпачева