Решение № 2А-2559/2017 2А-2559/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-2559/2017

Дело № 2а-2559/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд обратилось Государственное учреждение Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» (отдел полиции) с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуждён Сарапульским городским судам УР по п. а ч. 3 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 годам лишения свободы. По приговору отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор считает возможным удовлетворить заявленные МО МВД РФ «Сарапульский» требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ ( 21 эпизод), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 4 эпизода) с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

Согласно приговору ФИО2 совершен 21 эпизод тяжких преступлений в условиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 3) и части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (без учета изменений внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, устанавливающих более длительные сроки погашения судимости) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления установлен - 6 лет.

Согласно приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений в условиях опасного рецидива преступлений, срок погашения указанной судимости с учетом времени освобождения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде:

1). запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, множественность, степень тяжести и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, после освобождения, совершение правонарушения в ночное время, с целью недопущения рецидива преступлений суд считает необходимым и достаточным установление ФИО2 административного ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять данный срок со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года

Судья - О.В. Мосалева