Постановление № 5-108/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-108/2024

Дело № 5-108/2024

32RS0001-01-2024-001469-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2024 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кускова Н.В. (<...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеющего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал из территории РФ, и въехал вновь в РФ ДД.ММ.ГГГГ с частной целью, где проживал без регистрации по адресу: <адрес> ФИО1 в период предыдущего пребывания с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, по окончании 90-дневного срока временного пребывания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с территории РФ не выехал, чем нарушил требования пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ, осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал из территории РФ, и въехал вновь в РФ ДД.ММ.ГГГГ. Сообщил, что не знал о том, что нарушает миграционное законодательство.

Инспектор ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Брянску Ч. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных материалах. Дополнила, что ФИО1 имел возможность легализовать свое положение в РФ, однако документов для дальнейшего пребывания он не подавал, по вопросу продления сроков пребывания на территории РФ не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выехал из территории РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ. Таким образом, ФИО1 находился с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от своевременного выезда в предыдущий период пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО1, в которых он признал обстоятельства и факт правонарушения, копией национального паспорта ФИО1, сведениями СПО «Мигрант-1», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, с частной целью, осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выехал из территории РФ и ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, по настоящее время ФИО1 находится на территории РФ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от своевременного выезда в предыдущий период пребывания в РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на ее территории и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судьей установлено, что гражданин республики Молдова ФИО1, пребывая в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока временного пребывания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие уважительных причин уклонился от выезда с территории РФ, по вопросу продления сроков пребывания в РФ в полномочные органы не обращался, и незаконно находится на территории РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Пояснения ФИО1 о незнании миграционного законодательства РФ, не освобождают правонарушителя от ответственности за совершение нарушения, поскольку он как иностранный гражданин, должен знать действующее законодательство РФ, регулирующее правовое положение иностранных граждан.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

При назначении ФИО1 наказания судья, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывает характер совершенного правонарушения, период уклонения правонарушителя от выезда из РФ, его личность, имущественное положение, связанное с отсутствием источников дохода, и находит справедливым назначить наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Сведений о нахождении в России близких родственников лица, привлеченного к административной ответственности, принадлежащих к гражданству РФ, не имеется, а ФИО1 является совершеннолетним и неограниченным в порядке передвижения, общения и поддержания семейных правоотношений, в связи с чем его выдворение за пределы РФ не повлечет нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по городу Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск г. Брянск//УФК по Брянской области, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891329990005643753.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 из Российской Федерации на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Разъяснить ФИО1 обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кускова