Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело № 2-273/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 13 мая 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Брагина В.М.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием представителя истца Представитель №1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката филиала № ННО ООКА Морданевой В.В., представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США под 5% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязалась вернуть ему <данные изъяты> долларов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> долларов США, с учетом выплаты 5% ежемесячно ответчик обязалась выплатить <данные изъяты> долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него <данные изъяты> долларов США с учетом выплаты 5% ежемесячно ответчик обязалась выплатить <данные изъяты> долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него <данные изъяты> долларов США с учетом выплаты 5% ежемесячно ответчик обязалась выплатить <данные изъяты> долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 24 360 долларов США по курсу Центрального Банка на день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доверил представление своих интересов представителю по доверенности Представитель №1

Представитель истца Представитель №1 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их. Просил также взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 16 168 рублей.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, местонахождение ее судом не установлено.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Камышловского сельского поселения <адрес> ФИО1 по адресу регистрации фактически не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК.

Для представления интересов ответчика в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО ООКА Морданева В.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Морданева В.В. полагала процессуальные права его доверителя нарушены не будут, возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик могла просто не забрать расписку у истца, вернув при этом долг, возможно истец не искал ФИО1.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно нормам статьи 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вывод о том, в какой валюте осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству, должен основываться на толковании заключенного между сторонами договора в соответствии с приведенными выше положениями ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 были заключены следующие договоры займа:

– ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов под 5%, обязавшись возвратить сумму долга с учетом процентов в размере 6 <данные изъяты> долларов, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов, обязавшись возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> долларов, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов под 5%, обязавшись возвратить сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> долларов, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов под 5%, обязавшись возвратить сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> долларов, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается расписками.

Факт заключения между сторонами договора займа и неисполнения ответчиком по нему обязательства по возврату долга не оспаривались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства представителем истца представлены оригиналы расписок, подписанных ФИО1 в подтверждение своих обязательств перед ФИО2

Учитывая, что соответствующие документы в настоящее время находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса; если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа; для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Как усматривается из содержания представленных в материалах дела расписок, справок-подтверждений, валютой долга в данном случае является доллар США.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 вправе требовать от ФИО1 возврата долга в размере 24 360 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа, с учетом того обстоятельства, что иной курс и дата его определения не установлены соглашением сторон.

Таким образом, учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязательства по договору займа перед ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 24 360 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 168 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 168 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 360 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 168 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.М. Брагин