Определение № 2-469/2017 2-469/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2-469/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

11 мая 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании реестровой ошибки и ее исправлении,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Решением комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию от ДД.ММ.ГГГГ ей в аренду для ведения личного подсобного личного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером №.

Постановлением главы администрации Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка площадью 663 кв.м., расположением: <адрес>, г.<адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером №

С целью установления границ предоставленного ей земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1, которой были проведены межевые работы, подготовлен межевой план. Межевой план сдан в кадастровую палату.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановка на кадастровый учет земельного участка была приостановлена, в связи с тем, что граница земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №.

В качестве причин пересечения границ земельного участка может рассматриваться кадастровая ошибка или (и) техническая ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного на кадастровый учет.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2.

На данном земельном участке расположен гараж, а по фактическому пользованию он расположен с другой стороны ее земельного участка.Согласно публичной кадастровой карте земельный участок находится за границами фактического местоположения, фактически он граничит с формируемым земельным участком с восточной стороны, по данным ГКН он расположен на северо-западе.

Просит признать реестровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № исправить реестровую ошибку, установить границы выделяемого ей участка.

Истец ФИО3 не явилась в суд по вторичному вызов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Шатурского муниципального района Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, третье лицо кадастровый инженер ФИО4 ООО "Предприятие Меридиан" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании реестровой ошибки и ее исправлении, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Ю. Хаванова