Постановление № 1-150/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021

КОПИЯ

дело № 1-150/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тришина Н.А.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Турыгина О.Б., действующего на основании ордера У от 03.03.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: Х, зарегистрированного по адресу: Х, осужденного:

02.11.2020 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, под стражей содержится с 23.04.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

28.06.2020 г. в утреннее время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № 1 дома № 11 по ул. Лесопарковая в Октябрьском районе г. Красноярска, где увидел стоящий на площадке 8 этажа велосипед марки «RUSH HOUR FS 250 C-brake ST», принадлежащий Потерпевший №1. После чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28.06.2020года около 06 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и выкатил из подъезда, стоящий на площадке велосипед марки «RUSH HOUR FS 250 С-brake ST» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил ему ущерб, а именно возвратил ему 9000 рублей в счет стоимости похищенного велосипеда, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Турыгин О.Б. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросил извинения у потерпевшего, он его простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тришин Н.А. полагал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО1, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ФИО1 извинился перед потерпевшим, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления 28.06.2020г. был не судим, следовательно считается лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведение в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства:

1 СДП со следом пальцев рук, DVD-R диск с видеозаписью – оставить при деле;

Тросовый замок и ключ оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец