Решение № 12-428/2020 12-607/2020 5-4-99/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-428/2020

Председательствующий: Д.В. Кичеев Дело № 5-4-99/2020 г.

№ 12-428/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 21 сентября 2020 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре Б.А. Ханды,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Страховая помощь» – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью «Страховая помощь» – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор общества с ограниченной ответственностью «Страховая помощь» – ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление № он не получал и за его получение никогда не расписывался. О постановлении № он узнал получив постановление от ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в мировой суд.

ФИО1, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, судья, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2020г., директором ООО «Страховая помощь» является ФИО1, юридический адрес лица: <адрес>.

Постановлением о назначении административного наказания № от 13.01.2020г. директор ООО «Страховая помощь» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела 14.01.2020г. копия постановления о привлечении директора ООО «Страховая помощь» ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена ФИО1 по месту жительства и регистрации ФИО1 и получена им лично 06.02.2020г. Соответственно постановление вступило в законную силу 18.02.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступил по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.05.2020г. № по административный штраф ФИО1 в установленный законом срок, назначенный ему постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Таким образом, в суде первой инстанции установлено, что в предусмотренный законом срок ФИО1 административный штраф не оплатил.

Прихожу к выводу, что как следует из материалов дела директор общества с ограниченной ответственностью «Страховая помощь» – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Однако штраф не оплачен, что подтверждает его пренебрежительное отношение к требованиям законодательства и исключает возможность применения ст.2.9 КоАП РФ к рассматриваемым правоотношениям.

Нарушение законодательства посягающего на общественный порядок и общественную безопасность считается наиболее общественно опасным. Поскольку это следует из установленного законодательством повышенного размера штрафа за правонарушения в названной сфере, а также более продолжительного срока давности привлечения к административной ответственности за их совершение (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах правомерность вывода мирового судьи о наличии в действиях директора общества с ограниченной ответственностью «Страховая помощь» – ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную их отмену, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст.24.1,26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное постановление по делу.

Таким образом, доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен. Кроме того, доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, переоценке не подлежат и не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Страховая помощь» – ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Абаканского городского суда РХ А.В. Зарубин