Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-359/2024Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-359/2024 42MS0001-01-2024-000006-76 Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 08 февраля 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировал свои требования тем, что <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО2 заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 18500 рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга - 18500 рублей. Сумма процентов за пользование займом - 37000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей. Итого - 55500 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. <дата> Судебный участок № Анжеро-Судженского городского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2 Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от <дата> денежные средства в размере 55500 рублей и 1865,00 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18500 рублей под 2,1% за первые 12 дней пользования займом и 1,7% за каждый последующий день пользования займом (п.3 договора). Займ предоставлен на срок 21 день (п.2 договора) (л.д. 24). Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнено в полном объеме. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55500 рублей, в том числе основной долг – 18500 рублей, проценты за 103 дня с 26.05.2018 по 06.09.2018 – 37000ру, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты не были возвращены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ от 15.05.2023 о взыскании задолженности по договору займа был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно ч. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ действовавшего на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов по договору микрозайма от <дата> в размере, не превышающем двухкратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону. Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом. Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», расположенного по адресу: ул. Гнесиных, 10/1, оф.202, <...>, ИНН <***>, ОГРН 1125476023298: задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 55500,00 руб. из них - 18500 рублей - сумма основного долга; - 37000 рублей – проценты за пользование займом. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865,00рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2024. Председательствующий: Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Музафаров Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |