Решение № 2-6826/2018 2-718/2019 2-718/2019(2-6826/2018;)~М-6695/2018 М-6695/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-6826/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен Договор № в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 116791,0 рублей сроком до **. Заемщик свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. ** решением общего собрания акционеров наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»). Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от **, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчик надлежашим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 163091,64 рублей, в том числе сумма основного долга 111739,3 рублей, проценты за пользование кредитом 51352,34 рублей. После заключения договора цессии ответчиком погашена сумма долга в размере 68000 рублей. Задолженность составляет по основному долгу 84039,30 рублей, по процентам 11902,34 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 3078,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» зарегистрирован в качестве юридического лица, является кредитной организацией.

Установлено, что ** в ОАО «Восточный экспресс банк» от ответчика поступило заявление о заключении договора кредитования № и анкета заявителя. В Заявлении Ответчик предложил Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление ответчика, адресованное ОАО «Восточный экспресс банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление ответчика принято (акцептовано) ОАО «Восточный экспресс банк» в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ, сумма кредита в размере 116791,00 рублей перечислена на счет ответчика, открытый ответчику в рамках договора, **.

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ** заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, которому присвоен №.

Согласно договору 13/5916/00000/402059 от **, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 116791 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев до **, с уплатой за пользование кредитом 30,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с заявлением, графиком платежей при заключении кредитного договора, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 3810,0 рублей, срок уплаты установлен графиком погашения кредита до 29 числа каждого месяца.

Условия Договора о предоставлении кредита ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком кредита в размере 116791,0 рублей подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением на получение кредита, анкетой заемщика, графиком платежей при заключении кредитного договора, выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, банк был вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в полном объеме перешло истцу.

Согласно приложению № к указанному договору, истцу переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер задолженности по договору составляет 163091,64 рублей, в том числе сумма основного долга 111739,30 рублей, сумма задолженности по процентам – 51362,34 рублей.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с анкетой ФИО2, поданной при заключении кредитного договора, Типовыми условиями потребительского кредита, с которыми ознакомлен и согласился ответчик при заключении кредитного договора, клиент подтверждает, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по соглашению о кредитовании счета другому лицу.

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу.

После заключения договора цессии ответчиком вносились платежи в погашение задолженности, с учетом внесенных платежей размер задолженности составляет по основному долгу 84039,30 рублей, по процентам 11902,34 рублей.

Требования истца о взыскании с ФИО2 указанных сумм задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3078,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по договору № от **, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2, в сумме 95941 рублей 64 копейки (девяносто пять тысяч девятьсот сорок один рубль 64 копейки), в том числе основной долг 84039 рублей 30 копеек, проценты 11902 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по уплате госпошлины в размере 3078 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья: С.С. Тройнина