Постановление № 1-148/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-148/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-148 / 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

город Великие Луки 19 июня 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Великие Луки Тарасовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиж Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения, расположенного на первом этаже <адрес>, принадлежащего ООО «МВЛ». С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанное время ФИО1 подошел к входной двери, ведущей в помещение на первом этаже дома по указанному адресу, то есть помещению, независимо от форм собственности, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Через незапертую дверь ФИО1 зашел в помещение, то есть незаконно проник в него, где с потолка снял и забрал себе два точечных светильника Ecola GX53 стоимостью 693 рубля за штуку на общую сумму 1386 рублей, с электрического щитка четыре автоматических выключателя ДЭК ВА-101 стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 400 рублей, автоматический выключатель Schneider BA 63 стоимостью 230 рублей, автоматический выключатель IEKBA47-29 стоимостью 100 рублей. Похищенное имущество, принадлежащее ООО «МВЛ», на общую сумму 2116 рублей ФИО1 сложил в имевшийся при нем рюкзак, то есть тайно похитил, причинив ООО «МВЛ» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник – адвокат Чиж Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, впервые привлечен к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возместил, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство его защитника, прекратив в отношении него уголовное дело с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который имеет возможность выплатить. Вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Прокурор Тарасова Ю.И. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении в отношении подсудимого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на наличие к этому оснований.

Представитель потерпевшего – ООО «МВЛ» в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указывает на отсутствии исковых требований к ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд признает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела. Его действия квалифицированы правильно, а именно, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб от преступления, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что свидетельствует о заглаживании им причинённого совершенным преступлением вреда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода.

Суд удостоверился, что с учетом имущественного положения ФИО1, последний имеет возможность уплатить судебный штраф.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании статьи 299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254 пункт 4, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Чиж Л.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа – в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области) ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, расчётный счет <***>, наименование банка Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ, БИК 045805001, л/с <***>, КБК 188 1 16 21010 6000 140 (поступления от уплаты денежных штрафов (взысканий).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (Десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- два точечных светильника, шесть автоматических выключателей, электрический чайник с подставкой «Бошш», две электрические розетки – оставить по принадлежности ООО «МВЛ»;

- марлевую салфетку с веществом, дактилопленку со следами перчаток – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>