Решение № 2-211/2023 2-211/2023~М-147/2023 М-147/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-211/2023

Копия

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №F0S№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заёмщику текущий счёт № и перечислил на него денежные средства.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ответчика ФИО1. В связи с вышеизложенным у истца отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону обратиться в суд с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны истца обязательства перед ответчиком были исполнены в полном объёме. АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств. Заёмщик за период пользование картой осуществлял снятие и внесение денежных средств по счёту №.

В связи с тем, что ответчиком не были возвращены истцу денежные средства в полном объёме, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими средствами в размере 16 <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по указанному им месту регистрации, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №F0S№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику ФИО1 текущий счёт № и перечислил на него денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» №F0S№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредитной карте, выпиской по счёту № и другими материалами дела.

Согласно указанию истца в исковом заявлении и представленной к исковому заявлению выписке по текущему счету №, ответчик пользовался предоставленными истцом денежными средствами, осуществляя снятие и внесение денежных средств на банковскую карту, последнее внесение денежных средств произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании также установлено, что кредитное досье ответчика ФИО1 в архиве АО «АЛЬФА-БАНК» не сохранилось. Документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, у истца не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения не соблюдена.

Факт получения ответчиком денежных средств, а также пользование ФИО1 банковской картой, снятия и внесения денежных средств, нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, учитывая отсутствие договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт суммы задолженности по договору займа, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учётной ставки банковского процента в указанный период), ответчиком не оспаривался, своего расчёта суммы задолженности ответчик не представил, также как и доказательств не заключения Соглашения о кредитовании №F0S№, сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчёт задолженности истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб..

С учётом вышеизложенного требования истца о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, законными и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева