Решение № 12-266/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-266/2018

№ 12-266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград «15» октября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя «КРОО по Защите прав потребителей» ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от 14.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 14.08.2018 года руководитель «КРОО по Защите прав потребителей» ФИО1, как должностное лицо, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п.2 ст.80 НК РФ, не представил в Межрайонную ИФНС России № по г.Калининграду единую (упрощенную) налоговую декларацию за 09 месяцев 2017г. в установленный законом срок - не позднее 20.10.2017г., представив ее только 24.11.2017г., за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что его вины в данном правонарушении не имеется, считает, что судом не установлено, что руководителем «КРОО по Защите прав потребителей» ФИО1 были допущены какие-либо нарушения, связанные с организацией бухгалтерского учета, за которые он был привлечен к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал частично, своей вины в нарушении, изложенном в постановлении, не оспаривал, указав, что факт непредставления декларации в налоговый орган в установленным срок не оспаривает, в содеянном раскаивается, считает, что допущенное им нарушение является малозначительным и имеются оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, поскольку пропуск срока являлся незначительным, никаких общественно опасных последствий указанное правонарушение не повлекло, к административной ответственности привлекается впервые, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по малозначительности.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением дела по малозначительности исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ч.1 п.4 ст.23, ч.2 ст.80 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, будучи руководителем «КРОО по Защите прав потребителей», не представил в Межрайонную ИФНС России № по г.Калининграду единую (упрощенную) налоговую декларацию за 09 месяцев 2017г. в установленный законом срок, то есть не позднее 20.10.2017г., а представил ее только 24.11.2017г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 04.04.2018г. №; - определением от 05.03.2018 года о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении, в котором указано время и место составления административного протокола (л.д.4); - копией почтовой отправки о получении адресатом протокола об административном правонарушении от 04.04.2018г. №; - копией почтовой отправки о получении адресатом определения от 05.03.2018 года о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении; -копией реестра деклараций, согласно которого ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № по г.Калининграду единую (упрощенную) налоговую декларацию 24.11.2017г.; - сведениями о физических лицах.В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. N5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что вышеуказанное правонарушение было совершено ФИО1, как должностным лицом, впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся, общественно опасных последствий указанное правонарушение не повлекло, налоговая декларация была представлена им с незначительным нарушением срока, суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера правонарушения, роли должностного лица, отсутствие какого-либо вреда, негативных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений действия должностного лица не повлекли, имеются, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности по малозначительности с объявлением устного замечания. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 данного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, судР Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 14 августа 2018г. о признании руководителя «КРОО по Защите прав потребителей» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 300 (триста) рублей – отменить, производство по делу прекратить по малозначительности с объявлением ФИО1 устного замечания.Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: