Решение № 2-4232/2025 2-4232/2025~М-3746/2025 М-3746/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-4232/2025




Дело № 2-4232/2025

64RS0043-01-2025-006964-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Бибик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, судебных расходов,

установил:


акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по соглашению № от 09 августа 2023 года в размере 770723 рублей 29 копеек, сумму задолженности по Соглашению № от 09 августа 2023 года в размере 341542 рублей 39 копеек, а также неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам по каждому из соглашений начиная с 01 ноября 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46123 рублей. Также истцом заявлены требования о расторжении вышеуказанных соглашений.

Требования мотивированы тем, что 09 августа 2023 года между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Клиент) было заключено Соглашение № (далее по тексту – Соглашение), о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

По условиям п. 1 Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 850000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,90 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом не позднее 09 августа 2028 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 11 Соглашения.

Также 09 августа 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.

По условиям п. 1 Соглашения заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 280000 рублей с уплатой процентов в размере 24,9% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, открыв ответчику лимит кредитования, что подтверждается мемориальным ордером и открыл счет.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по вышеназванным соглашениям Банк направлял Заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по Соглашениям не погашена, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно посредством направления по месту ее регистрации судебного извещения, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не предоставила.

Учитывая положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 09 августа 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

По условиям п. 1 Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 850000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,90 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом не позднее 09 августа 2028 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 11 Соглашения.

Также 09 августа 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.

По условиям п. 1 Соглашения заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 280000 рублей с уплатой процентов в размере 24,9% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, открыв ответчику лимит кредитования, что подтверждается мемориальным ордером и открыл счет.

Из материалов дела следует, что заемщиком условия соглашений в части погашения основного долга по графику, установленному соглашениями, выполняются несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 31 октября 2025 года задолженность ФИО1 по Соглашению № от 09 августа 2023 года составляет 7707323 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 668731 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 59427 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 36819 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5745 рублей 07 копеек.

Также по состоянию на 31 октября 2025 года задолженность ФИО1 по Соглашению № от 09 августа 2023 года составляет 341542 рубля 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 279999 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 33504 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 24385 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3652 рубля 42 копейки.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии положениями Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком условия договора в части погашения основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются несвоевременно.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с пунктом 4.7 правил и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Представленный истцом расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Досудебные уведомления банка с требованиями о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по рассматриваемым кредитным договорам.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашениям в заявленном размере.

Поскольку в настоящее время условия договора ФИО1 не исполнены, с нее в пользу банка начиная с 01 ноября 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда, подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, а также неустойка, начиная с 01 ноября 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из заявленных исковых требований, учитывая их удовлетворение в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 46123 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашения № и № от 09 августа 2023 года, заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, задолженность по Соглашению № 2352301/0082 от 09 августа 2023 года в размере 770723 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 668731 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 59427 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 марта 2025 года по 31 октября 2025 года в размере 36819 рублей 87 копеек, а начиная с 01 ноября 2025 по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 марта 2025 года по 31 октября 2025 года в размере 5745 рублей 07 копеек, а начиная с 01 ноября 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, задолженность по Соглашению № 2352301/0083 от 09 августа 2023 года в размере 341542 рубля 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 279999 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 33504 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 марта 2025 года по 31 октября 2025 года в размере 24385 рублей 76 копеек, а начиная с 01 ноября 2025 по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26 марта 2025 года по 31 октября 2025 года в размере 3652 рубля 42 копейки, а начиная с 01 ноября 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46123 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья А.А. Михайлова



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ