Решение № 2-4241/2025 2-4241/2025~М-2027/2025 М-2027/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4241/2025

Дело № 2-4241/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-003996-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1 С.оглы

третьего лица ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешальниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 Сардарбеку оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО7 оглы о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 63 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств «ВАЗ 2190 Granta», г/н №, под управлением собственника ФИО6, транспортного средства «Toyota Prius», г/н №, под управлением ФИО7оглы, собственник ФИО3, и транспортного средства «Toyota Prius», г/н №, под управлением ФИО5, собственник ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО7 оглы. Транспортное средство марки «Toyota Ptius» г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0381250523. В результате ДТП транспортным средствам «ВАЗ 2190 Granta» г/н № и «Toyota Ptius» г/н №, причинены механические повреждения. Собственники указанных транспортного средства ФИО6 и ФИО4 обратились в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» произвело выплату потерпевшим. Поскольку водитель марки «Toyota Ptius» г/н №, ФИО7оглы. не был включен в полис страхования, САО «ВСК» просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 100 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО7 оглы, будучи в судебном заседании, обстоятельства ДТП не оспаривал, равно как, не оспаривал размер причиненного ущерба.

Третье лицо ФИО3, будучи в судебном заседании, по исковым требованиям возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО6, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица: АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств «ВАЗ 2190 Granta» г/н №, под управлением собственника ФИО6, транспортного средства «Toyota Prius» г/н №, под управлением ФИО7оглы, собственник ФИО3 и транспортного средства «Toyota Prius» г/н №, под управлением ФИО5, собственник ФИО4

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителя транспортного средства марки «Toyota Ptius» г/н №, который вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части (не соблюдение дистанции до движущегося впереди автомобиля).

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Транспортное средство Toyota Ptius, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0381250523.

В результате ДТП транспортным средствам ВАЗ 2190 Granta, г/н №, и Toyota Ptius, г/н №, причинены механические повреждения.

Собственники указанных транспортного средства ФИО6 и ФИО4 обратились в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

САО «ВСК» произвело выплату потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 63 100 руб. потерпевшим, а также с учетом того, что водитель ФИО7 оглы в момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования суммы ущерба.

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО7 оглы в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 100 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 Сардарбеку оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сардарбека оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере 63 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова