Решение № 2-1359/2018 2-1359/2018~М-1180/2018 М-1180/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1359/2018

к делу № 2-1359/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика

ФИО2,

представителя ответчика

ФИО7,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о признании права на обязательную долю, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на обязательную долю, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление нотариусу ФИО11 о принятии наследства после смерти отца. В момент подачи заявления, нотариус представил ему на обозрение завещание ФИО3, согласно которому его отец оставил все имущество своей дочери – ФИО2 В 2017 году он обратился в суд с иском о признании завещания недействительным. Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание. Полагает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Принимая во внимание, что <данные изъяты>, пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то имеет право на обязательную долю в наследстве умершего отца. Просит признать за ФИО8 право на обязательную долю в наследстве ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли всего наследственного имущества; признать за ФИО8 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> с кадастровым номером №; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец приходится ей родным братом, ФИО3 – родным отцом. ФИО3 при жизни составил завещание, согласно которому она является наследником всего принадлежащего ему на момент смерти имущества. ФИО8 никогда не проживал в доме отца, проживает с семьей в Кировской области, навещал отца один раз шесть лет назад, никогда не находился на иждивении ФИО3 Она около пятнадцати лет проживала совместно с отцом, ухаживала за ним.

Представитель истца ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество своей дочери – ФИО2 В установленный законом срок после смерти отца, ФИО2 приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и иного имущества. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3, истец не достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, то есть 60 лет. Пенсия истцу была назначена досрочно, исходя из условий его труда, в связи с чем истец, как получающий пенсию, назначенную досрочно, не имеет права на обязательную долю. Согласно справке № о результатах установления утраты профессиональной трудоспособности, ему в связи с профессиональным заболеванием установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 30 % с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка не является справкой об инвалидности, а иных доказательств установления третьей группы инвалидности, истец не представил. Из копии удостоверения № следует, что истцу назначена трудовая пенсия по старости, но не по инвалидности. Полагает, что указывая о наличии третьей группы инвалидности, истец вводит суд в заблуждение, обманным путем пытаясь получить имущество, которое отец оставил ФИО2 Наличие у истца тридцати процентов степени утраты профессиональной трудоспособности без установления группы инвалидности, не дает истцу право на обязательную долю в наследстве.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9).

На момент смерти ФИО3 принадлежали на основании постановления главы администрации поселка Ильского Северского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, площадью 2415 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 36); на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок площадью 40 000 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 47); денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 53-54).

Согласно информации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (Л.д. 42).

Выпиской из отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Союзом «Северская районная торгово-промышленная палата», подтверждается, что стоимость домовладения, площадью 81,9 кв.м и земельного участка, площадью 2415 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 546 000 рублей (Л.д. 40-41).

В соответствии с кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 379 167,84 рублей (Л.д. 51).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, отцом указан ФИО3, матерью ФИО4 (Л.д. 10).

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости (Л.д. 11).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в связи с профессиональным заболеванием установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % (Л.д. 11).

Из справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию (Л.д. 82).

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, отцом указан ФИО3, матерью – ФИО4 (Л.д. 33).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО13, жене – ФИО13 (Л.д. 33).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись его дочь – ФИО2 и сын – ФИО8

Как следует из справки администрации Ильского городского поселения Северского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес> В составе семьи имел дочь – ФИО2, которая произвела похороны умершего, проживала и продолжает проживать в этом доме, производит текущий ремонт, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок (Л.д. 35).

В соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Северского нотариального округа ФИО9, зарегистрированном в реестре за номером 1698, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО2 (Л.д. 71).

Указанное завещание не было изменено и отменено завещателем ФИО3 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 32).

Согласно п.п. «а» п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Северского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что она является наследником имущества ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Котельнического нотариального округа Кировской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился его сын – ФИО8, указав, что он и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону (Л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Северского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию №, состоящее из земельного участка площадью 2415 кв.м, находящего по адресу: <адрес> земельного участка площадью 40 000 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> и на денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Сбербанк России» (Л.д. 55-57).

В п.п. «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № («О порядке и условиях признания лица инвалидом»).

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО3 – ФИО8 нетрудоспособным не являлся, поскольку инвалидность последнему (III группа) была установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года и четыре месяца после открытия наследства, а трудовая пенсия ФИО8 назначена с ДД.ММ.ГГГГ по достижению 45 лет, то есть до достижения общего пенсионного возраста (для мужчин – 60 лет).

В соответствии с п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Совместно с наследодателем истец ФИО8 не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, доказательств его нахождения на иждивении ФИО3 и нуждаемости в постоянной помощи ФИО3 истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 о признании права на обязательную долю, признании права собственности в порядке наследования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2 о признании права на обязательную долю, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16.07.2018 года.

Председательствующий Е.А. Андреева