Решение № 12-1547/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-1547/2025

74RS0002-01-2025-008625-57

Дело № 12-1547/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Челябинск 19 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО4 производство по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО1 прекращено, за истечением срока административного расследования в соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит восстановить срок на обжалование оспариваемого постановления и отменить указанное постановление, направить материал на стадию проведения административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель административного органа при надлежащим извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из диспозиции данной статьи следует, что восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Судом установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получено, сведений о направлении административным органом копии постановления в материалах дела отсутствуют. В суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд считает пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уважительным и подлежащим восстановлению.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, составляет 2 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО1, обратился о нанесении ему телесных повреждений, а химический ожог роговицы обоих глазных яблок.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании по заявлению ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО1 прекращено, за истечением срока административного расследования в соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ

Правонарушение по статьи 6.1.1 КоАП РФ, по которому проводилось административного расследование и производство по которому было прекращено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В части 1 указанной статьей перечислены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

При этом не указаны в качестве оснований для прекращения производства по делу обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ - сроки проведения административного расследования, а также отсутствием достаточных доказательств для установления любой из форм вины, в соответствии со статьями 1.5, 2.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом производство по делу об административном правонарушении было прекращено до истечения срока давности привлечения к административной ответственности и по основаниям не предусмотренным КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законными признать нельзя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО1, за истечением срока административного расследования в соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ следует отменить, материал возвратить в ОП Центральный УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО1, - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО1, - отменить.

Возвратить материал об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО1 на новое рассмотрение в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску для принятия решения в соответствии с частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п М.А. Рыбакова

Копия верна.

Судья: М.А. Рыбакова

Секретарь: ВА. Филиппова