Решение № 2-182/2021 2-182/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-182/2021

КОПИЯ

Дело № 2-182/2021?№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» в лице Брянского филиала акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Брянского филиала акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии.

В обоснование заявленных требований, указал, что ДАТА между АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала и ФИО2 заключен договор добровольного страхования № (далее - Договор) на условиях «Правил страхования при ипотечном кредитовании» (далее – Правила), на срок с ДАТА

Согласно п. 4 Договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет истца не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования.

В период с ДАТА ответчик страховые взносы не вносил, вследствие чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <...> копейки.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии.

Просил суд расторгнуть договор страхования № от ДАТА, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию за неоплаченный период действия договора в размере <...> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал исковые требования в части расторжения договора страхования и взыскания страховой премии.

Представитель акционерного общества «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Из материалов дела следует, что ДАТА между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № Данный договор был заключен ФИО2 в связи с заключением между ним и АО «Газпромбанк» кредитного договора № от ДАТА. Предметом договора является страхование квартиры общей площадью <...> кадастровый №, расположенной по <адрес>.

Согласно п. 8.1 Договора, договор страхования вступает в силу с 6 ноября 2015 года и действует до 24 часов 00 минут 29 февраля 2028 года.

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (п. 8.2 Договора).

В п. 4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В п. 4.2 Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: п. 4.2.1 страховой взнос за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 настоящего договора составляет <...> копеек и уплачивается не позднее 5 ноября 2015 года.

Согласно п. 4.2.2 Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1 Договора уплачиваются страхователем ежегодно позднее 24 часов 00 минут с даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 9.1.5 Договора страхования, п. 6.6.5 Правил страхования на условиях которых был заключен договор страхования, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. В случае уплаты страховой премии (страхового взноса) не в полном размере, поступившие денежные средства подлежат возврату Страховщиком. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

16 октября 2020 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, сообщились реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, а также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 28 апреля 2021 года, подлежащая оплате Страхователем, составила <...> копейки.

Соглашение об уплате задолженности по договору страхования и расторжении договора между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто, ответчик к истцу для подписания соглашения о расторжении договора страхования не явился.

Суд признает, что неоплата страховой премии является существенным нарушением договора со стороны страхователя и влечет в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора страхования.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 6595 рублей 52 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций - <...> рублей.

Таким образом, за рассмотрение настоящего иска истцом по платежному поручению № от ДАТА уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей (за требование имущественного характера – страховая премия) и <...> руб. (за требование неимущественного характера – расторжение договора).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДАТА, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере <...> копейки за период с ДАТА расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания Н.И. Миропольцева