Решение № 12-282/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-282/2019

дело № 12-282/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 16 апреля 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> жалоба ФИО2 угли удовлетворена, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное решение, которое просит отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по ее мнению оспариваемым решением установлена ее вина в дорожно-транспортном происшествии.

Должностное лицо административного органа, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 угли в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, изучив представленный в суд материал проверки в целом, судья приходит к следующему.

Инспектором ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 13 часов 30 минут в районе <адрес> г. Нижневартовск, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 угли и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

Не согласившись с указанным определением от <дата>, ФИО2 угли обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску с жалобой, по результатам рассмотрения которой принято оспариваемое решение от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По этим же правилам в соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Начальник ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО. посчитал вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> преждевременным, в следствии чего отменил его. Указал на необходимость при новом рассмотрении должностному лицу отдела ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску дать надлежащую юридическую оценку действиям участников ДТП, с учетом имеющихся в материале дела доказательств, в частности схемы места дорожно-транспортного происшествия, характера механических повреждений, образовавшихся на транспортных средствах, и принять законное решение по делу.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют, поскольку должностное лицо действовало в рамках своих полномочий, мнение заявителя о том, что оспариваемым решением установлена ее вина в дорожно-транспортном происшествии ошибочно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Н.Н. Калашникова