Решение № 2-8425/2025 2-8425/2025~М-5911/2025 М-5911/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-8425/2025

2-8425/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юнигейт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Юнигейт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 185 480 рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме 21 144,72 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № КРО4011, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар, стоимостью с учетом доставки и установки 185 480 рублей в течение 10 рабочих дней с момента согласования Спецификации. Истцом обязательства выполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 185 480 рублей перечислены ответчику согласно выставленного счета, однако в предусмотренный договором срок товар истцу не передан. 25.03.2025г. истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств, оплаченных за товар, выплате неустойки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик не заключал с истцом спорный договор, не получал от истца денежные средства по данному договору и не может нести ответственность за последствия неисполнения договора. Расчетный счет №, открытый 18.11.2024г. в ПАО Банк Уралсиб», ответчику не принадлежит, ответчик не имел доступа к указанному счету, не получал от истца денежные средства в качестве оплаты по договору. Ответчик не заключал договор банковского счета, на основании которого открыт вышеуказанный расчетный счет, что подтверждено решением арбитражного суда.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки № КРО4011, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу производимые или закупаемые им товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. Наименование, количество, стоимость товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы сторонами в Спецификации.(п.1.1., 1.3. договора).

В силу п. 3.1., 3.1.1. договора поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании п. 4.2. договора цена товара определяется в Спецификации.

Согласно Спецификации предметом договора является бытовка, стоимостью 174 000 рублей, стоимость доставки и установки 16 700 рублей.

На основании выставленного счета КРО4011 от 11.02.2025г. и заявления истца от 11.02.2024г. ПАО «Банк Уралсиб» перечислил на счет № ООО «Юнигейт» оплату за товар в сумме 185 480 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2024г.

25.02.2024г. истцом направлено ответчику заявление о возврате денежных средств, оплаченных за товар, выплате неустойки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

25.03.2025г. истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств, оплаченных за товар, выплате неустойки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от 21.07.2025г. постановлено: Признать незаключенным договор банковского счета, на основании которого открыты расчетные счета № и №, при этом данным решением установлено, что документы, на основании которых были открыты указанные счета ООО «Юнигейт» сфальсифицированы, неустановленным лицом представлен в банк поддельный паспорт генерального директора общества, судом установлено несоответствие подписей, фотографий, записей в документа, представленных в банк, с документами имеющимися у истца. ООО «Юнигейт» в лице генерального директора не обращалось в банк с заявлением об открытии указанных счетов, генеральный директор не подписывал и не подавал документы для открытия счетов, а также поручения на совершение операций по ним в банк не предоставлял, карточку подписей и иные документы для открытия счета не подписывал, документы общества банку не передавал.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025г. постановлено: Решение Арбитражного суда <адрес> от 21.07.2025г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Суд полагает, что вышеуказанные постановления имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Данные условия по совершению сделки и её признаки также корреспондируются на общие положения по договорам, в том числе и на такую форму сделки как договор купли- продажи (ст. 1005 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанный договор № поставки № КРО4011 от 10.02.2024г. между ООО «Юнигейт» и ФИО1 не заключался, в связи с чем ООО «Юнигейт» является ненадлежащим ответчиком и исковые требования ФИО1 к ООО «Юнигейт» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, а также производные от них требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юнигейт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025г.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев