Апелляционное постановление № 22-115/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Тихонова О.В. Дело № 22-115/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 12 марта 2026 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2025 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2025 года в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Заслушав выступления прокурора Бугорковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

установил:

Приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 03 июня 2025 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.

Отбывая наказания в виде лишения свободы, 05 ноября 2025 года ФИО2 обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания по вышеуказанному приговору в связи с болезнью.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2025 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2025 года в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО ФИО1 просит постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 21 ноября 2025 года в отношении ФИО2 изменить, указать об исполнении дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы в установленном законом порядке. В обоснование доводов представления указывает, что по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 03 июня 2025 года ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы. Суд, принимая решение об освобождении ФИО2 от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, оставил без разрешения вопрос об исполнении осуждённым дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья отбывать данный вид наказания, не имеется.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в вышеуказанный перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Как видно из материалов судебного дела, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, в том числе заключение № 6 врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 20 ноября 2025 года, выслушав мнения участвующих лиц, пришел к выводу, что осужденный ФИО2 страдает заболеванием, относящимся к злокачественному новообразованию пищевода, выходящее за пределы одной и более локаций, требующему лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания и относится к заболеванию, указанному в пункте II подпункта 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. ФИО2 также страдает дефицитом массы тела – при росте 168 см его вес составляет 48 кг, положительной динамики не отмечается, состояние пациента продолжает прогрессирующе ухудшаться.

Также из указанного заключения следует, что имеет приверженность пациента к лечению, случаев отказа от лечения, несоблюдения режима лечения и нарушений режима лечебного учреждения не зарегистрировано.

Из характеристики на ФИО2 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от 05 ноября 2025 года следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, подробно охарактеризовать его не предоставляется возможным в связи с непродолжительным периодом нахождения в исправительном учреждении (с 26 июня 2025 года), поощрений и взысканий не имеет

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО2, заболевший после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не уклонявшийся от прохождения лечения от заболевания, может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В тоже время суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части, касающейся дополнительного наказания.

Так, законодатель в статье 81 УК РФ говорит именно об освобождении от того наказания, отбывание которого делает невозможным тяжелое заболевание. Дополнительные же виды наказаний, к числу которых относится и ограничение свободы, по своей правовой природе и целям назначения, отличаются от лишения свободы. Они не связаны с изоляцией от общества и, как правило, не требуют для своего отбывания условий, которые могли бы быть противопоказаны при тяжелом заболевании.

Прямые указания на возможность освобождения от дополнительного наказания по правилам статьи 81 УК РФ, в законе отсутствуют, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, также речь идёт исключительно об освобождении от отбывания наказания, под которым в контексте ходатайств, связанных с содержанием в исправительных учреждениях, понимается именно лишение свободы.

Заключение № 6 врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 20 ноября 2025 года содержит выводы исключительно о невозможности содержания ФИО2 в исправительном учреждении на общих основаниях, то есть о невозможности отбывания основного наказания. В медицинском документе отсутствуют указания на то, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое предполагает установление осужденному ряда ограничений и осуществление за ним контроля уполномоченным органом по месту жительства без помещения в исправительное учреждение.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, в резолютивной части постановления указал об освобождении связи с болезнью ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 03 июня 2025 года.

Данная формулировка, учитывая, что приговором назначено два вида наказания - основное в виде лишения свободы и дополнительное в виде ограничения свободы, является некорректной и порождает правовую неопределенность.

В мотивировочной части постановления суд также анализирует исключительно вопрос о невозможности отбывания лишения свободы. Таким образом, суд первой инстанции не дал правовой оценки вопросу о судьбе дополнительного наказания, не обосновал, каким образом болезнь, препятствующая отбыванию лишения свободы в колонии строгого режима, препятствует и отбыванию ограничения свободы, и не принял по нему отдельного решения. Это является неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ (п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2025 года на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на ФИО2 были возложены ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа;

а также возложена обязанность являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Учитывая выставленный ФИО2 диагноз, и принимая во внимание особенности исполнения назначенного ФИО2 дополнительного вида наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым освободить его от отбывания и дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы, поскольку он, ввиду наличия данного заболевания, с очевидностью не способен соблюдать обязанности, возложенные на него в связи с назначением дополнительного наказания, что делает исполнение данного наказания невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2025 года в отношении ФИО2 изменить, освободить его от отбывания дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенного по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округ от 03 июня 2025 года, на основании ст. 81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Апелляционное представление заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, кассационного представления, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/