Апелляционное определение № 33-770/2026 от 23 февраля 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2026 года по делу № 33-770/2026

судья Жуйкова Н.А. № 2-2353/2025

43RS0003-01-2025-003307-49

№ 13-61/2026 (13-2110/2025)

Судья Кировского областного суда Бакина Е.Н., рассмотрев в городе Кирове материал по представлению прокурора Первомайского района г.Кирова на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 23 декабря 2025 года, которым постановлено:

Заявление МКДОУ № 204 г.Кирова о предоставлении отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 11.08.2025 по делу №2-2353/2025 удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 11.08.2025 по делу №2-2353/2025 до 01 апреля 2026 года.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 11.08.2025 на МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова возложена обязанность в срок до 31.12.2025 обеспечить непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта – музыкального зала МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова, а также обеспечить проведение актуализации паспорта безопасности объекта – здания МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова, местоположение объекта: <...>. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Заведующий МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда. В обоснование указала, что <дата> заключен договор на дооборудование системы видеонаблюдения по непрерывному видеонаблюдению критических элементов объекта – музыкального зала МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова. Установка камер произведена <дата>. <дата> создана комиссия по обследованию и категорированию МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова на срок 30 рабочих дней. Ведется работа по обследованию и категорированию МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова. Заочное решение суда не может быть исполнено в установленный срок в связи с необходимостью рассмотрения и подписанием акта категорирования и паспорта безопасности. Просила предоставить отсрочку исполнения заочного решения Первомайского районного суда г.Кирова от 11.08.2025 по делу № 2 - 2353/2025.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 23.12.2025 предоставлена отсрочка исполнения заочного решения суда до 01.04.2026.

Прокурор Первомайского района г.Кирова обратился в суд с представлением, в котором просит определение отменить, вынести по делу новое определение, которым в предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда от 11.08.2025 отказать. В обоснование указывает, что заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 11.08.2025 на МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова возложены обязанности в срок до 31.12.2025 обеспечить непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта – музыкального зала и обеспечить проведение актуализации паспорта безопасности объекта. Заочное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.09.2025. Ответчик не выразил своего несогласия с принятым судебным актом, в том числе в части установления срока исполнения решения суда. Вместе с тем, своевременных мер к исполнению заочного решения суда не принято. Инициирование создания комиссии по обследованию и категорированию осуществлено лишь <дата> (за месяц до срока исполнения решения суда). Отмечает, что несвоевременное исполнение решения суда нарушает требования положений ст. 38 Конституции РФ, ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», а также граждан, в том числе несовершеннолетних, находящихся в учреждении, на жизнь, здоровье и безопасность пребывания.

Изучив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 11.08.2025 на МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова возложена обязанность в срок до 31.12.2025 обеспечить непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта – музыкального зала МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова, а также обеспечить проведение актуализации паспорта безопасности объекта – здания МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова, местоположение объекта: <...>. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Заведующий МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, учитывая, что со стороны МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова принимаются меры для исполнения вышеуказанного заочного решения суда, однако вступившее в законную силу решение суда невозможно исполнить в полном объеме по независящим и объективным от заявителя причинам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности отсрочить исполнение заочного решение суда сроком до 01.04.2026.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, учитывая при этом, что гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Из дела следует, что ответчиком предприняты меры к исполнению заочного решения Первомайского районного суда г.Кирова от 11.08.2025, а именно <дата> заключен договор на дооборудование системы видеонаблюдения по непрерывному видеонаблюдению критических элементов объекта – музыкального зала МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова, <дата> создана комиссия по обследованию и категорированию МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова, ведется работа по обследованию и категорированию МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова.

Невозможность исполнения решения суда до 31.12.2025 подтверждена совокупностью представленных доказетельств. Причины, в связи с которыми заочное решение суда не исполнено в срок, имеют объективный характер.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает о том, что у суда первой инстанции имелись установленные законом основания для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда сроком до 01.04.2026.

Установленный судом срок отсрочки исполнения заочного решения суда с учетом необходимости выполнения МКДОУ Детский сад № 204 г.Кирова возложенных на него обязанностей, является разумным, а сама отсрочка отвечает требованиям справедливости, является адекватной. Оснований полагать, что предоставленная отсрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения заочного решения суда, не имеется.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 23 декабря 2025 года оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Судья Бакина Е.Н.