Решение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1482/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1482/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре судебного заседания Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

... г. в Аксайском районе Ростовской области в ... в районе ... произошло ДТП, а именно наезд на стоящее транспортное средство с участием ТС ... госномер ..., под управлением водителя ФИО2 (виновник ДТП) и ТС экскаватор-погрузчик CATERPILLAR 432Е, гос№ ...УС61, находящегося в собственности истца.

Гражданская ответственность ... госномер ... (виновника) на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № ... в САО «РЕСО Гарантия», гражданская ответственность истца за причинение вреда 3-м лицам была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № ... в ООО «БИН Страхование».

... г. истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в рамках ПВУ по ОСАГО, предоставив для этого полный пакет документов по почте. ... г. ответчиком пакет документов был получен.

... г. ответчиком была произведена страховая выплата по ОСАГО в сумме ... 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

Между тем, по мнению истца, выплаченная сумма является заниженной.

Для получения расчета суммы восстановительной стоимости ТС истец обратился в независимую экспертную организацию ЭУ «СоюзЭкспертиза».

Согласно выводам экспертного заключения № ... размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... коп.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет ... коп.

... г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в рамках ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты по ОСАГО, а также компенсации расходов на независимую экспертизу в сумме ... коп.

Однако, его претензия осталась без ответа.

Данное обстоятельство явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском в котором он просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 89500 руб. 00 коп., сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 42065 руб. 00 коп. штрафа в размере 50 % на основании п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда ... коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы ... коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил дело рассматривать в его отсутствие, настаивая на иске. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель ФИО1 по доверенности №...4 от ... г. Тихонова Г.М. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные со стороны истца письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... г. в Аксайском районе Ростовской области в х. Большой Лог на ул. Газетная в районе ... произошло ДТП, а именно наезд на стоящее транспортное средство с участием ... ..., под управлением водителя ФИО2 (виновник ДТП) и ТС экскаватор-погрузчик CATERPILLAR 432Е, гос№ ...УС61, находящегося в собственности истца.

Гражданская ответственность владельца ТС КАМЗ 5410 госномер ... (виновника) на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № ... в САО «РЕСО Гарантия», гражданская ответственность истца за причинение вреда 3-м лицам была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № ... в ООО «БИН Страхование».

... г. истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в рамках ПВУ по ОСАГО, предоставив для этого полный пакет документов по почте. ... г. ответчиком пакет документов был получен.

... г. ответчиком была произведена страховая выплата по ОСАГО в сумме ... коп., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

Между тем, по мнению истца, выплаченная сумма является заниженной.

Для получения расчета суммы восстановительной стоимости ТС истец обратился в независимую экспертную организацию ЭУ «СоюзЭкспертиза».

Согласно выводам экспертного заключения № ... размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... коп.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составила ... коп.

... г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в рамках ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты по ОСАГО, а также компенсации расходов на независимую экспертизу в сумме ... коп.

Однако, его претензия осталась без ответа.

Не представил ответчик доказательств доплаты страхового возмещения и суду.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения иска ФИО1 и взыскания с ответчика в пользу последнего недоплаченной суммы ущерба в размере ... руб. 00 коп.

Также, подлежат удовлетворению и требования ФИО1 в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 04.11.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Со стороны истца суду представлен расчет неустойки за период с ... г. до ... г. (47 дней), который составляет 42065 руб. 00 коп. (89500 руб. 00 коп.х1%х 47 дней =42065 руб. 00 коп.)

Приведенный расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере ... коп.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку страховая компания не в полном объеме в добровольном порядке произвела выплату страхового возмещения, чем права истца были нарушены, при этом сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ... коп., соответственно подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика штрафа предусмотренного п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере ... коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика морального вреда. Однако учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы состоят из суммы госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым, в том числе, относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта.

С учетом положений указанной статьи с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... коп., поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ... коп., неустойку в размере ... коп., штраф в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы страхового возмещения в размере ... коп.. компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы за производство независимой экспертизы ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... коп., а всего ...

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород