Решение № 2-4194/2018 2-4194/2018~М-3689/2018 М-3689/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4194/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

А.А. ФИО4 обратился в суд с иском к Я.В. ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... в 6.30 на ..., Я.В. ФИО2, управляя автомобилем марки Ниссан Максима, гос. номер ... RUS, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ФОРД гос. номер ... RUS, принадлежащем на истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии не была застрахована. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 90 705 рублей 64 копейки. На основании изложенного просит взыскать с Я.В. ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 90 705 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 387 рублей 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 921 рубль 16 копеек, расходы на эвакуатор в размере 1 300 рублей.

ФИО6 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что ответчик добровольно возместить ущерб отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

ФИО7 ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом нения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... Я.В. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Данным постановленном установлено, что ... Я.В. ФИО2, управляя автомобилем марки НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак ..., на ... 6 часов 30 минут, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем ФОРД, гос. номер ... RUS, принадлежащем на праве собственности А.А. ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ФИО7 ФИО2, не оспаривались.

Таким образом, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями ФИО7 ФИО2 и причинением вреда имуществу А.А. ФИО4.

Согласно экспертному заключению ... ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» от ... стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта без учета износа) транспортного средства марки FORD Focus, государственный регистрационный знак <***> составляет 90 705 рублей 64 копейки. За услуги эксперта истцом уплачено 4 000 рублей.

Суд при вынесении решения считает необходимым взять за основу заключения эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», поскольку данное заключение носит объективный характер, полно и точно отражает размер ущерба, экспертиза произведена в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации.

Суд, учитывая то, что причинение Я.В. ФИО2 имущественного вреда А.А. ФИО4 в судебном заседании установлено, размер ущерба ответчиком не оспорен, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 705 рублей 64 копейки.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг эвакуатора в размере 1 300 рублей. Автомобиль был эвакуирован с места ДТП.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по извещению ответчика о дате и месте проведения осмотра транспортного средства в размере 387 рублей 30 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль 16 копеек рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 705 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 387 рублей 30 копеек, расходы на услуги эвакуатора в размере 1 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова