Постановление № 5-249/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-249/2017

Материал № 5-249/2017 года


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 19 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО4, который сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов двигался на мотоцикле ИЖ-планета по автодороге, со стороны <адрес> в <адрес>, внезапно автомобиль заглох и через некоторое время он был сбит автомобилем марки ВАЗ-2110 двигавшемся в попутном направлении. В результате получил сильный ушиб руки и головы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив ранее данные им объяснения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайств не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО3 в судебном заседании пояснил, что потерпевший ФИО4 обратился в Отдел МВД Росссии по <адрес> с заявлением по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что к ДТП причастен гр. ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащем его жене ФИО5, допустил наезд на ФИО6. В результате наезда ФИО6 получил телесные повреждения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признавал, замечаний к протоколу у него не было.

Суд, заслушав доводы правонарушителя ФИО1, инспектора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд материалами а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора отдельной группы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7; объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства; другими материалами дела.

Суд признает <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.