Решение № 2-1382/2023 2-1382/2023~М-1210/2023 М-1210/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-1382/2023

66RS0045-01-2023-001542-86

Дело № 2-1382/2023


Решение в окончательной форме принято 03.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 2 944 109 рублей 59 копеек. Требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком . . . заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 15 000 000 рублей на срок до . . . с условием уплаты процентов в размере 18% годовых. В установленный срок ответчик долг не вернула. Решением Полевского городского суда <. . .> от . . . с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 511 232 рубля за период с . . . по . . ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 291 348,52 рублей за период с . . . по . . . с дальнейшим начислением процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с . . . и до момента фактического исполнения обязательств. Решение суда ответчиком не исполнено. Решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в размере 4 400 945 рублей 43 копейки за период с . . . по . . .. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с . . . по . . . в размере 2 944 109 рублей 59 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 921 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела, . . . между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 12), по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в собственность наличные денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денег. Сумма займа предоставлена сроком на 5 лет. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 18% годовых.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . (л.д. 13-14), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от . . . (л.д. 15-17) и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от . . . (л.д. 18-19), исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 21 511 232 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 3 291 348 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактической задолженности по договору займа с . . . до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 13-14, 15-17, 18-19).

Решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . (л.д. 20), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от . . . (л.д. 21-22), с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 4 400 945 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 205 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1.3 договора займа от . . . стороны установили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 18% годовых.

Доказательств исполнения решения суда, погашения суммы долга по договору займа ответчиком не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, за период с . . . по . . ., то есть за 398 дней, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в размере 2 944 109 рублей 59 копеек (15 000 000*18%*398/365). Эти проценты следует начислять и дальше с . . . по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом в полном объеме, то есть 22 921 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты по договору займа от . . . за период с . . . по . . . в размере 2 944 109 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 921 рубль.

Продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму фактического размера задолженности из расчета 18% годовых, начиная с . . . по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов