Решение № 2-3723/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-3723/2018;)~М-3460/2018 М-3460/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3723/2018

Дело № 2-87/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 января 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании произвести перерасчет, приостановить исполнительного производство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что {Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП {Номер} по {Адрес} г.Кирова. Задолженность по исполнительному производству составляла 78 715 рублей. {Дата} было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, исполнительное производство было прекращено, но в апреле 2017 года возбуждено снова, сумма долга составляет 427 018,22 рубля. О возбуждении исполнительного производства истец узнала из смс - сообщения банка об аресте счета. {Дата} была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, приостановить исполнительное производство {Номер} – ИП (л.д.4-5).

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, представитель ответчика, третьего лица представили отзыв на исковое заявление, просят дело рассмотреть в их отсутствие, причина неявки третьего лица –заемщика, неизвестна.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО6 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлен займ в размере 7 000 рублей. {Дата} был заключен договор поручительства с ФИО2

Статьей 360 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Заочным решением Первомайского районного суда от {Дата} исковые требования ООО МКФ «Ф.Б.Р.» удовлетворены. Взыскана с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 7000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 24 885 руб., проценты за пользование займом, исходя из суммы долга 7000 руб. и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента погашения долга, неустойку в размере 46 830 руб. за период с {Дата} по {Дата}, неустойку, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 45 коп.(л.д.50-51).

{Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении ФИО2(л.д.60)

{Дата} наложен арест на имущество должника (л.д.61).

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника описан сотовый телефон марки Fly, стоимость 300 рублей(л.д.62-63).

{Дата} Первомайским районным судом вынесено определение о замене взыскателя.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника (л.д.66).

{Дата} вынесено постановление о замене взыскателя(л.д.64-65).

{Дата} определением Первомайского районного суда г.Кирова поручителю отказано в отмене заочного решения.

{Дата} апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда решение Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата}. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю (л.д.67).

{Дата} исполнительный лист ВС {Номер} в отношении должника предъявлен к исполнению ОСП {Номер} по {Адрес}.

{Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП {Номер} по {Адрес} г. Кирова возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении должника. Долг на {Дата} составлял 427277,01 рубль (л.д. 87-88).

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

{Дата} судебным приставом-исполнителем постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (л.д.68-69).

Согласно карточки учета исполнительного документа с оплатами задолженность поручителем составляет 334295,09 руб., удержано 122632,52 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор по существу, суд, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ отказывает в иске.

Доводы истца о злоупотреблении взыскателем по исполнительному производству своим правом, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Судом не установлено оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст. 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, заявление о приостановлении производства по делу подается к судебному приставу-исполнителю, а не к взыскателю по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова