Решение № 2А-581/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-581/2017

Дело № 2а-581/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Т.В.Барановой,при секретаре: М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску (ИФНС по г.Петрозаводску, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по налоговым обязательствам в сумме 3252,31 руб., в том числе транспортный налог за хх.хх.хх г. - 2235,00 руб., пени - 65,78 руб., налог на имущество за хх.хх.хх г. - 937,53 руб., пени в размере 14,00 руб., просили также восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство, квартиру и в соответствии с действующим налоговым законодательством обязан уплатить транспортный налог, налог на имущество, пени, начисленные за неуплату налогов. В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако до настоящего времени ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленное требование о взыскании недоимки по налоговым обязательствам, о восстановлении процессуального срока.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признала.

Суд, изучив материалы административного дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с пропуском указанного срока ИФНС по г.Петрозаводску просила суд восстановить срок подачи административного искового заявления, направленного к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам.

Рассмотрев материалы дела, доводы административного истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает причины пропуска срока уважительными и полагает возможным восстановить заявителю процессуальный срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки налога установлены в соответствии с Законом Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» № 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года.

Статьи 399, 400 Кодекса прямо указывают на то, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2, 3, 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

В силу пп.1, 4, 6 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных Налоговым кодексом.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., транспортного средства ..., и, соответственно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ИФНС по г.Петрозаводску в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления №, №, требование №.

Согласно представленным документам, расчету административного истца задолженность ФИО1 составляет 3252,31 руб., которая состоит из задолженности по транспортному налогу за хх.хх.хх г. в размере 2235,00 руб., пени за неуплату транспортного налога в установленный срок в размере 65,78 руб., задолженности на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. в размере 937,53 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в установленный срок в размере 14,00 руб.

Поскольку в установленный срок задолженность не погашена в полном объеме, ИФНС по г.Петрозаводску обратилась к мировому судье судебного участка №10 г.Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. заявителю отказано в принятии заявления, разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и заявленными требованиями в порядке административного искового производства.

С учетом установленных по делу обстоятельств с административного ответчика надлежит взыскать недоимку по налогам, пени согласно приведенному в административном исковом заявлении расчету, проверенному судом, оснований не соглашаться с которым не имеется, поскольку в нем верно приведены размер исчисления налогов, пени. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Применительно к положениям части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх г.р., зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску недоимку по налоговым обязательствам в размере 3252,31 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за хх.хх.хх г. в размере 2235,00 руб., пени за неуплату транспортного налога в установленный срок за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 65,78 руб., задолженность на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. в размере 937,53 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в установленный срок за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 14,00 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения через Прионежский районный суд.

Судья Прионежскогорайонного суда Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2017 г.