Апелляционное постановление № 22-2119/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 22-2119/2019

Апелляционное дело № 22-2119/2019

Судья Одрова Т.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ванямова Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием адвоката Михайлова В.Н., прокурора Алексеевой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Шумерлинского межрайонного прокурора Серебрякова Е.А. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 286 УК Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 рублей,

по 5 эпизодам по ч.1 ст. 286 УК РФ по каждому эпизоду к лишению права занимать руководящие должности в течение 2 лет;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в течение 3 лет;

назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступления адвоката Михайлова В.Н., прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, занимая с 14 июня 2017 года должность директора <данные изъяты>, высказала работникам <данные изъяты> незаконное требование о передаче ей части денежных средств из полученных выплат стимулирующего характера равной 10 000 рублей, которые она получила в период с 19 декабря по 31 декабря 2017 года;

таким же образом в начале февраля 2018 года она получила от работников <данные изъяты>. по 1800 рублей с каждой;

также 04 мая 2018 года она от <данные изъяты> получила 4000 рублей;

от <данные изъяты> же таким же путем она 01 июня 2018 года получила 3000 рублей;

кроме этого <данные изъяты> 06 августа 2018 года из суммы полученной премии передали ФИО1 5000 рублей;

также в ноябре 2018 года она получила от <данные изъяты> по 2000 рублей.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину свою признала.

В апелляционном представлении Шумерлинский межрайонный прокурор Серебряков Е.А. оспаривает законность назначения наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, указывая, что подобное неопределенное лишение права не соответствует положениям ст. 47 УК РФ и санкции ч.1 ст. 286 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянных ею преступлениях являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Показания потерпевших и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности ФИО1, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступления, его цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Ходатайства сторон, в том числе и стороны защиты, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия ФИО1 по 6 эпизодам по ч.1 ст. 286 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Исходя из п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Таким образом, указанный приговор подлежит изменению по причине неправильного применения уголовного закона, поскольку изложенное судом назначенное ФИО1 наказание в вилле лишения права занимать руководящие должности не соответствует санкции ч.1 ст. 286 УК РФ и положениям ст. 47 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

по одному эпизоду ч.1 ст. 286 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения;

назначить осужденной наказание по 5 эпизодам по ч.1 ст. 286 УК РФ по каждому эпизоду в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 2 года;

в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 3 года;

назначенное наказание в виде штрафа постановить исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий