Постановление № 5-2029/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-2029/2017

Дело № 5-2029/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Параньга 26 мая 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Мальцева Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1 совершил тайное хищение одной бутылки водки марки «Путинка классическая», емкостью 0,5 литра, стоимостью 294 руб. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что думал, что никто не заметит, что он взял бутылку водки; также пояснил, что работает неофициально, занимается установкой железных дверей.

Участковый уполномоченный полиции ОП № по Параньгинскому району ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении административного материала без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, исследовав видеозапись с камеры видеонаблюдения, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, протокола об административном правонарушении, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также другими материалами дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Мари-Турекский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 35 мин. неизвестное лицо из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение бутылки водки, стоимостью 264 руб.

Согласно заявлению директора магазина «<данные изъяты>» № ФИО4 около 19 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, путем свободного доступа совершил хищение водки «Путинка классическая» 0,5 литров, стоимостью 294 руб. Просит привлечь данное лицо к ответственности в рамках действующего законодательства за хищение товароматериальных ценностей.

Из объяснения заместителя директора магазина «<данные изъяты>» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла продавец магазина ФИО7 и попросила, чтобы она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, где видно, что мужчина вынес из магазина бутылку водки, не оплатив ее на кассе, после чего она просмотрела видеозапись и обнаружила, что в 19 час.30 мин в магазин зашел неизвестный мужчина, прошел в винный отдел, взял с витрины бутылку водки и, засунув ее под куртку, ушел через вторую кассу, где никого не было, не оплатив товар.

Из объяснения ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., когда она находилась за первой кассой, в магазин зашел мужчина в возрасте около 30 лет, прошел между второй и третьей кассой и направился в сторону спиртосодержащей продукции. В это время она обслуживала покупателей, в зале других работников не было. Данный мужчина в течении минуты ушел из магазина, она видела его со спины. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения они обнаружили, что данный мужчина забрал с прилавка одну бутылку водки.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то естьтайного хищения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение административного правонарушения впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивениитроих малолетних детей, инвалидность <данные изъяты>.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 не установлено.

Исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, обстоятельств дела, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать целям административного наказания и исправлению виновного.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ сумму административного штрафа следует уплатить в Отделение национального банка Республика Марий Эл получатель МО МВД России « Мари-Турекский» Р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, УИН № КБК №, ОКТМО №, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней, судья направит соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делу об административных правонарушениях, обязано составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Мальцева