Решение № 2-3768/2025 2-3768/2025~М-2472/2025 М-2472/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3768/2025

КОПИЯ

Дело № 2-3768/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004214-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13.07.2015, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, с учетом вынесенного 06.08.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № < > №, который до настоящего времени не исполнен.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам по ставке 28 % годовых за период с 16.03.2021 по 28.04.2025 в размере 52 209,79 рублей, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 45252,12 руб. за период с 29.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена судебными повестками по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращены за истечением срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 06 августа 2021 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2015 года в размере 158 245 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 182 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 08 февраля 2024 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП Й.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2025 года произведена замена взыскателя ИП Й. правопреемником – ИП ФИО1

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ИП ФИО1 вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

В судебном заседании также установлено, что 13.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 49 000 рублей, ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем нарушенное право кредитора подлежит восстановлению. Проценты за пользование кредитом исчислены по 15.03.2021.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании < > 27.10.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено, взыскано с должника за период с 25.04.2025 по 09.06.2025 – 23 034,73 рубля.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за период с 16.03.2021 по 28.04.2025 по неоплаченным процентам по ставке 28 % годовых 52 209,79 рублей. Данный расчет судом проверен, является верным, поскольку задолженность исчислена после даты, по которую мировым судьей взыскана задолженность по кредиту (15.03.2021). После указанной даты, в связи с не расторжением кредитного договора, продолжалось начисление процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, которые гласят, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, у истца сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования удовлетворяет и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов в сумме 52 209 рублей 79 копеек, и проценты за пользование кредитом по ставке 28 % годовых от суммы основного долга 45 252,12 рубля, начиная с 29.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 52 209 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользования кредитом по ставке 28 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 45 252,12 рубля, с 29.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина