Решение № 2-1362/2024 2-1362/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1362/2024

Дело № 2-1362/2024

59RS0005-01-2024-000493-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

с участием истца ФИО1 (до перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании долга по расписке, указав в заявлении, что 07.06.2023 ФИО2 взял у истца в долг 500 000 рублей, которые был обязан вернуть полностью в срок до 08.09.2023, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил. Указанная сумма займа была выдана в два этапа (первичная расписка на сумму 250 000 рублей была заменена на вышеуказанную расписку). Расписка была подготовлена самим должником, в ней он допустил опечатку, поскольку вместо даты 07.06.2023 последний указал дату: 07.05.2023, во всем остальном расписка полностью подтверждает все принятые на себя обязательства сторон. 03.06.2023 истцом оформлен кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк» и, именно после этой даты - 07.06.2023 истец передал ответчику сумму займа. Начиная с момента наступления срока возврата займа (сентябрь 2023 года) по настоящее время ответчик постоянно в устной форме, а также в переписке через социальные сети обещает указанный заем вернуть, но до настоящего времени свои обязательства так и не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно расчету проценты на сумму займа согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 09.09.2023 по 25.01.2024 составляют 27 560,36 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 560,36 рублей с последующим начислением процентов до дня фактической оплаты долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 476 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации (<адрес>, л.д. 24), почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика и по известному месту жительства, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что 07.05.2023 согласно расписке ФИО2 взял в долг сумму 500 000 рублей у ФИО1 сроком до 08.09.2023.

Материалами дела установлено нарушение ответчика срока возврата суммы долга, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 27 560 рублей за период с 09.09.2023 по 25.01.2024 с последующим начислением процентов до дня фактической оплаты.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 9) судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с нормами гражданского законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за указанный период с 09.09.2023 по 25.01.2024 в размере 27 560 рублей, начиная с 26.01.2024 с последующим начислением процентов до дня фактической оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 476 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 476 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа (расписке) от 07.05.2023 в размере 500 000 рублей, проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.09.2023 по 25.01.2024 в размере 27 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, начиная с 26.01.2024, проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга (500 000 рублей) по договору займа (расписке) от 07.05.2023 до дня фактической оплаты суммы займа.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2024.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова