Решение № 2-502/2025 2-502/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-502/2025

Мотивированное
решение изготовлено 25 июня 2025 года

Дело 2-502/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000610-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 10 июня 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты № № с 15 августа 2020 года по 23 января 2021 года включительно в размере 52 326 рублей 61 копейки, которая состоит из основного долга – 39 900 рублей 32 копейки, процентов – 11 755 рублей 50 копеек, иные платы и штрафы – 670 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 120 000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользованием кредитом, комиссии и платы. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 23 января 2021 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15 августа 2020 года по 23 января 2021 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его оформления. До настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 52 326 рублей 61 копейка, из которых сумма основного долга составляет 39 900 рублей 32 копейки, проценты – 11 755 рублей 50 копеек, иные платы и штрафы – 670 рублей 79 копеек.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, согласно письменным возражениям просила в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № отказать, поскольку сумма задолженности ей неизвестна, причине ее образования не понятна.

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании поданного ФИО1 заявления 23 апреля 2020 года между последней и АО «ТБанк» 25 апреля 2020 года был заключен договор кредитной карты <***>, с тарифным планом ТП.7.27, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки – 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операций – 49,9%, платой за обслуживание карты – 590 рублей 00 копеек, с комиссией за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% + 290 рублей, минимальным платежом не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, неустойкой при неоплате минимального платежа 20% годовых, платой за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта № №

Заполняя заявление на предоставление кредита, ФИО1 дала согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04 сентября 2013 года, заключенного между ТКС БАНК (ЗАО) и ОАО «ТОС». Условия страхования по «Программе страхования заемщиком кредита от несчастных случаев и болезней». Действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита подключил услугу страхования. Расчетный период – период с даты формирования счета-выписки до даты формирования следующего счета – выписки. Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым. В случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники, в соответствии с действующим законодательством РФ. Предоставленными денежными средствами по договору кредитной карты <***> от 25 апреля 2020 года ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской задолженности по договору.

Вместе с тем, ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, допустила просрочку погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

23 января 2021 года банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, из которого следует, что указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей сумму задолженности по договору кредитной карты <***>, которая по состоянию на 23 января 2021 года составляет 52 326 рублей 61 копейки, которая состоит из кредитной задолженности в сумме 39 900 рублей 32 копейки, процентов – 11 755 рублей 50 копеек, иных плат и штрафа – 670 рублей 79 копеек.

На требования Банка о досрочном истребовании задолженности по договору кредитной карты, ФИО1 не ответила, до настоящего времени сумма долга перед банком ответчиком не погашена.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

До подачи настоящего искового заявления АО «ТБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 56 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края», на основании возражений должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 17 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты <***>.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору кредитной карты, суд признает факты неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств, принятых ею по договору кредитной карты <***> от 25 апреля 2020 года, установленными, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов, штрафа и удовлетворения исковых требований.

Исходя из представленного Банком расчета, сумма задолженности по договору кредитной карты за период с 15 августа 2020 года по 23 января 2021 года включительно составляет 52 326 рублей 61 копейки, которая состоит из суммы основного долга – 39 900 рублей 32 копейки, процентов – 11 755 рублей 50 копеек, штрафа – 670 рублей 79 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При взыскании штрафа суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению его размера, так как сумма штрафа соразмерна сумме неисполненных денежных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 174 от 15 декабря 2022 года, №683 от 25 января 2021 года, № 8354 от 16 апреля 2025 года.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 25 апреля 2020 года за период с 15 августа 2020 года по 23 января 2021 года включительно в размере 52 326 рублей 61 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 39 900 рублей 32 копейки, проценты – 11 755 рублей 50 копеек, иные платы и штрафы – 670 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 56 326 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Рогозина