Решение № 2А-609/2017 2А-609/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-609/2017

Дело № 2а-609/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4046 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 24 рубля 22 копейки. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям из ГИБДД ФИО4 имеет в собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., государственный номер №. За 2015 год ответчику к уплате начислен транспортный налог в сумме 4046 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога были начислены пени в сумме 24 рубля 22 копейки. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о подлежащих уплате налогов, пени, которые налогоплательщиком в установленный срок не исполнены.

Представители административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО4 в суд не явился. В своем отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск не признал, указав, что транспортный налог на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN):№ на основании договора купли-продажи было поставлено на учет за ФИО2, который уплатил транспортный налог за данное транспортное средство за 2015 год в сумме 4046 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу части 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 статьи 48 НК РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что за ФИО4 был зарегистрирован легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN):№ с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., государственный номер №.

Административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление № об оплате налога на имущество и транспортного налога (л.д.9).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок и выявлением недоимки административный истец направил административному ответчику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Вместе с тем, исходя из представленных ответчиком доказательств, имеются основания для исключения ФИО4 из числа плательщиков транспортного налога на транспортное средство марки FORD FOCUS, 2010 года выпуска, (VIN):X9FPXXEEDPAA3394ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN):№, госномер № было поставлено на учет на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN):№, госномер № было поставлено на учет на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено требование об уплате транспортного налога за 2015 год на объект налогообложения транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN):№, госномер № в сумме 4046 рублей, а также за транспортное средство марки <данные изъяты>, госномер № в сумме 337 рублей, а всего в сумме 4383 рубля.

Согласно квитанции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата налогов в сумме 4383 рубля.

Судом установлено, что в период 2015 года транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN):№, за ответчиком ФИО4 не числилось, в связи с чем, не имелись основания для начисления транспортного налога и пени за данное транспортное средство на имя ответчика. С учетом приведенных обстоятельств оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.