Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело № 2-787/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СП БИЗНЕС КАР» к ФИО2, третье лицо ФИО3, о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 275448,88 рублей в счет возмещения материального ущерба, из которых 238400,30 рублей стоимость восстановительного ремонта и 37048,58 рублей утрата товарной стоимости, причиненного в результате повреждения автомобиля * государственный регистрационный знак * в результате ДТП, произошедшего 22 июня 2016 года, указав, что по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Независимым экспертов размер ущерба был определен в 275448,88 рублей. Истец также росит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6075,49 рублей и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12100 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения отказался, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «СП БИЗНЕС КАР» принадлежал автомобиль * государственный регистрационный знак * согласно паспорту транспортного средства и ответу РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 01 марта 2017 года (л.д. *).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2016 года следует, что 22 июня 2016 года в 19-15 на 69км. + 700м. Старосимферопольского шоссе произошло столкновение трех автомобилей под управлением водителей ФИО2, управлявшим автомобилем *, государственный регистрационный знак *, ФИО4, управлявшим автомобилем * государственный регистрационный знак * и ФИО5, управлявший автомобилем * государственный регистрационный знак <***> (л.д.*).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2016 года ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей, а за управление автомобилем без полиса ОСАГО штрафу в размере 800 рублей (л.д.*.

Согласно объяснительной ФИО2 в момент совершения ДТП он не работал.

Таким образом судом установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 истцу причинен материальный ущерб.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу.

Таким образом, ФИО2 обязан возместить причиненный ущерб.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 238400,30 рублей с учетом износа деталей, подлежащих замене (л.д.*) и 37048,58 рублей величина утраты товарной стоимости (л.д.*), а всего ущерб составил 275448,88 рублей которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6075,49 рублей и 12100 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СП БИЗНЕС КАР» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СП БИЗНЕС КАР» 275448,88 рублей в счет возмещения ущерба, 12100 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 6075,49 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Комаров