Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-1236/2017 М-1236/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1341/2017

Гражданское дело № 2-1341/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Ленского района РС (Я) 27 сентября 2017г.

Ленский районный суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Шараповой О.В. с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) обратилось в Ленский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является законным представителем несовершеннолетней В., получающей пенсию по инвалидности. С [ДАТА] ГУ-УПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) производило ФИО2 на основании ее заявления компенсационную выплату в составе названной пенсии в размере 7 700 рублей ежемесячно. Условием такой выплаты являлся уход за ребенком трудоспособным лицом, не осуществляющим трудовую деятельность, однако ФИО2 согласно данным об уплате страховых взносов в [ДАТА] и в период с [ДАТА] по [ДАТА] осуществляла трудовую деятельность. Излишняя выплата составила сумму исковых требований и является неосновательным обогащением ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования, пояснив, что ФИО2 признавала задолженность и обещала ее вернуть, однако этого не сделала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В этой связи с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" устанавливались ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей (пункт 1).

Пунктом 2 данного Указа предусматривалось увеличение этой выплаты на районный коэффициент, действующий в соответствующей местности (для Ленского района – 1,4 и 7 700 рублей в месяц).

Таким образом, условием компенсационной выплаты является незанятость трудоспособного лица, осуществляющего уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы, а ее получение при отсутствии подобного условия образует неосновательное обогащение.

Сведениями ГУ-УПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) о состоянии выплат В. (получателя пенсии) подтверждено перечисление названной компенсационной выплаты, а протоколом от [ДАТА] – выявление трудовой деятельности ответчицы, осуществляемой с [ДАТА] по [ДАТА], осуществляемой в период получения компенсационных выплат.

В этой связи с ответчицы надлежит взыскать излишне выплаченную компенсацию, а иск подлежит полному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-УПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) 61 600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Горохов

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2017г.

Копия верна: судья М.В. Горохов