Решение № 2-206/2021 2-206/2021(2-4875/2020;)~М-5392/2020 2-4875/2020 М-5392/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-206/2021

31RS0016-01-2020-006764-73

Дело №2-206/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

9 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Чуевой Т.В.,

в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении

и ответчика, извещенного надлежаще по известному месту регистрации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

13 марта 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (банк кредитор) и ФИО2 (заемщик), заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 72672 рублей под 34 % годовых сроком по 13 марта 2019 года.

27.11.2014 года заключен договор уступки прав требования между банком и ООО «Контакт-Телеком», который впоследствии по договору цессии от 25.10.2019 года уступил требования по кредитному договору ИП ФИО1

Дело инициировано иском ИП ФИО1, в котором указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере основного долга 70701,01 руб. по состоянию на 27 ноября 2014 года, суммы неоплаченных процентов 3623,12 руб. по ставке 34% годовых по состоянию на 27 ноября 2014 года, суммы неоплаченных процентов 139901,39 руб. по ставке 34% годовых, рассчитанных за период с 28 ноября 2014 года по 22 сентября 2020 года, неустойки на сумму основного долга 70000 рублей за период с 28 ноября 2014 года по 22 сентября 2020 года, проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 70701,01 руб. с 23 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 70701,01 руб. с 23 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд, с учетом согласия истца в иске, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик также не участвовал, о причинах не явки не сообщил, возражение на иск не представил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании кредитного договора № от 13 марта 2014 года, договоров уступки права требования остатка основного долга 70701,01 руб. и процентов 3623,12 руб. от 27.11.2014 года и от 25.10.2019 года между цедентом ООО «Контакт-Телеком» и цессионарием ИП ФИО1, у последнего возникли права кредитора по кредитному договору.

По вышеуказанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 72672 руб., который обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, указанном в договоре путем выплаты ежемесячными фиксированными платежами в размере 2533 руб.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, Белый свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность складывается из основного долга 70701,01 руб. по состоянию на 27 ноября 2014 года, суммы неоплаченных процентов 3623,12 руб. по ставке 34% годовых по состоянию на 27 ноября 2014 года, суммы неоплаченных процентов 139901,39 руб. по ставке 34% годовых, рассчитанных за период с 28 ноября 2014 года по 22 сентября 2020 года, неустойки на сумму основного долга за период с 28 ноября 2014 года по 22 сентября 2020 года, исходя из ставки 0,5% в день всего 751551,74 руб., добровольно уменьшенной истцом до 70000 рублей.

Не доверять указанному расчету оснований не имеется, поскольку доказательств о его неправильности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору обоснованными, за исключением искового требования о взыскании неустойки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2014 года в виде основного долга в размере 70701,01 руб. по состоянию на 27 ноября 2014 года, суммы неоплаченных процентов 3623,12 руб. по ставке 34% годовых по состоянию на 27 ноября 2014 года, суммы неоплаченных процентов 139901,39 руб. по ставке 34% годовых, рассчитанных за период с 27 ноября 2014 года по 22 сентября 2020 года.

Согласно статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера основного долга, величины начисленных процентов по кредиту, заявленный размер неустойки, исходя из размера штрафной ставки 0,5% в день от суммы задолженности, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Суд уменьшать взыскиваемую неустойку вдвое до 35000 рублей. При этом суд определяет ее период с 28 ноября 2014 года по день вынесения решения суда.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком истцу не выплачена, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 70701,01 руб. с 23 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 70701,01 руб. с 10 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд обязывает ответчика уплатить в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину в размере

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 249225 рублей 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

проценты, начисляемые на сумму основного долга 70701 руб. 01 коп. по ставке 34 % годовых 23 сентября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70701 руб. 01 коп., начиная с 10 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Обязать ФИО2 уплатить в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину в размере 5692 рублей 26 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение12.04.2021