Решение № 2-523/2018 2-523/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело № 2-523/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск

27 ноября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

с участием заместителя прокурора Яранского района Кировской области Марамзиной Н.В., представителя ответчика МУП «Водоканал» ФИО1, представителей третьих лиц: администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области ФИО2, КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУП «Водоканал» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что 08.12.2017 при выходе из автомобиля на проезжую часть дороги по адресу: <адрес> она поскользнулась и повредила ногу, в связи с чем ей был поставлен диагноз ХХХХ Истец считает, что травма была получена по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по противогололедной обработке проезжей части дороги. В связи с полученной травмой истец ФИО4 длительное время находилась на больничном, проходила лечение, ей были сделаны операции, переживала физические и нравственные страдания. Учитывая уточнение иска, просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 111 903,03 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что находилась на больничном с 09.12.2017 по 28.04.2018. За это время она испытывала физические и психические страдания: сильную боль, стыд, неудобства, не могла передвигаться и выполнять простейшие бытовые потребности без посторонней помощи и костылей, ей было проведено две операции, в настоящее время готовится к третьей операции.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дорога, на которой истцом получена травма, находится на их содержании. В тот день была произведена очистка дороги от снега, обработка противогололедными материалами не проводилась, поскольку такая обработка осуществляется по мере необходимости. Считает, что истцом не доказан факт наличия в тот день скользкости на проезжей части дороги.

Представитель третьего лица администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом были нарушены правила передвижения пешехода по проезжей части, а также не доказан факт наличия в тот день скользкости на проезжей части дороги. В связи с чем, в иске следует отказать.

Представитель третьего лица КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО3 в судебном заседании указал, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, представил письменный отзыв (л.д. 52-57).

Представитель третьего лица КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв, в котором указал, что медицинская помощь на амбулаторном этапе в поликлинике № 5 признана качественной, в рамках базовой программы оказания бесплатной медицинской помощи оказана в полном объеме; срок временной нетрудоспособности составил 141 день, длительность временной нетрудоспособности обоснована (л.д. 184-185).

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв, в котором указал, что в ходе проверок подтверждены расходы на выплату страхового возмещения по временной нетрудоспособности ФИО4 за период с 09.12.2017 по 28.04.2018 в сумме 93 953,94 руб., в том числе за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 91 954,92 руб. Вопросы по возмещению вреда здоровью и компенсации морального вреда не входят в компетенцию фонда, в связи с чем, оставляют решение на усмотрение суда.

Специалист, инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО5 суду пояснил, что данная дорога является грунтовой, на ней должна проходить противогололедная обработка в соответствии с ГОСТ Р 50597-93, Приказом Минтранса РФ от 16.11.2012 № 402, письмом Росавтодора от 17.03.2004 № ОС-28/1270-ис. В качестве фрикционных материалов применяется песок, каменные высевки, щебень и шлак. Штамп на путевом листе ответчика «Осторожно гололед!» свидетельствует о том, что в тот день на улице было скользко.

Заместитель прокурора Яранского района Кировской области Марамзина Н.В. в своем заключении указала, что требования истца подлежат удовлетворению. В части взыскания морального вреда размер суммы к взысканию оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, заместителя прокурора, допросив свидетелей, специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.12.2017 при выходе из автомобиля на проезжую часть дороги по адресу: <адрес> истец ФИО4 поскользнулась и повредила ногу. Падение произошло из-за наличия на поверхности дорожного покрытия льда, неровностей и снега, так как проезжая часть дороги не была надлежащим образом обработана.

Из выписного эпикриза КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от 14.12.2017 следует, что истец 08.12.2018 обращалась в Яранскую ЦРБ, где ей была выполнена ХХХХ 09.12.2017 в КОГКБУЗ «Центр травмотологии, ортопедии и нейрохирургии» ей выполнена операция: ХХХХ 13.02.2018 истцу выполнена вторая операция ХХХХ (л.д. 8, 15).

Согласно муниципальному контракту работы по выполнению комплекса работ и услуг по содержанию и благоустройству улично-дорожной сети Яранского городского поселения на период получения истцом травмы осуществлял ответчик МУП «Водоканал» (л.д. 104-121).

Техническое задание к муниципальному контракту включает в себя очистку дорог от снега плужными снегоочистителями, очистку дорог от снега, удаление снежно-ледяных накатов на проезжей части дорог, обработку противогололедными материалами (л.д. 113), местом выполнения работ и услуг является Кировская область, территория Яранского городского поселения (город Яранск и подчиненные ему административно населенные пункты). В улично-дорожную сеть Яранского городского поселения входит улица Халтурина, дорога на данной улице является грунтовой (л.д. 190, 118).

Пунктом 3.1.1. ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений.

Согласно ГОСТ 33181-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания (с Поправкой), зимнее содержание зимних дорог состоит из комплекса мероприятий, которые включают в себя предупреждение и устранение зимней скользкости (пункт 3.1).

Зимняя скользкость: Все виды снежных, ледяных и снежно-ледяных образований на проезжей части, приводящие к снижению сцепных свойств поверхности покрытия (пункт 3.3 ГОСТ 33181-2014).

В пункте 7.1 данного ГОСТа указано, что наличие зимней скользкости покрытия проезжей части автомобильных дорог после проведения мероприятий по снегоочистке не допускается.

В соответствии с п. 7 раздела IV Приказа Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402, в состав работ по зимнему содержанию входят: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; распределение противогололедных материалов; устройство, поддержание в чистоте и порядке зимних автомобильных дорог (автозимников); борьба с наледями на автомобильных дорогах, в том числе у искусственных сооружений;

Согласно методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, принятых и введенных в действие письмом Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N ОС-28/1270-ис, мероприятия по предотвращению и ликвидации зимней скользкости включают повышение шероховатости покрытия проезжей части путем распределения фрикционных материалов (песок, высевки, щебень, шлак) (пункт 6.4.1).

На гравийных, щебеночных и грунтовых дорогах в качестве фрикционных материалов применяют песок, каменные высевки, щебень и шлак (пункт 6.4.7).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причиной падения истца и как следствие - повреждения здоровья, явилось ненадлежащее состояние проезжей части дороги по адресу: <адрес> а именно: дорожное покрытие имело снежно-ледяные образования на проезжей части, что привело к снижению сцепных свойств поверхности покрытия, не было обработано противогололедными материалами, достаточными для обеспечения безопасного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М. Г. являющихся очевидцами произошедшего, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела; а также пояснениями представителя МУП «Водоканал», которая в суде указала, что в тот день противогололедная обработка ул. Халтурина не проводилась.

Ответственным за содержание спорного участка дороги является МУП «Водоканал» (пункт 6.1 муниципального контракта, пункт 4.2 Правил внешнего благоустройства на территории муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области) (л.д. 107, 154).

Представленный ответчиком в материалы дела путевой лист свидетельствует о том, что 08.12.2017 была осуществлена чистка дорог по городу от снега. Однако из данного путевого листа не усматривается, был ли расчищен снег в месте падения истца. Также не усматривается из путевого листа, была ли проведена обработка дороги противоголодеными материалами (л.д. 142).

Вместе с тем, на путевом листе имеется отметка: «Осторожно гололед!», что свидетельствует о том, что на дороге в тот день было скользко.

Согласно технического задания к муниципальному контракту (приложение № 1) в перечне выполняемых работ очистка дорог от снега и обработка противогололедными материалами идет отдельными пунктами, из чего суд делает вывод, что обработка дороги от зимней скользкости в тот день ответчиком не проводилась, поскольку данный вид работ в путевом листе не указан.

Ответчиком суду не представлено доказательств проведения работ по устранению зимней скользкости 08.12.2018 по <адрес> что приводит к выводу о ненадлежащем содержании ответчиком спорного участка дороги в месте падения истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При указанных обстоятельствах факт причинения вреда здоровью истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Достаточные и бесспорные доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком МУП «Водоканал» не представлены.

Согласно листкам нетрудоспособности истец в связи с полученной травмой находилась на лечении и была нетрудоспособна 141 день, с 09.12.2017 по 28.04.2018, за данный период ею утрачен заработок в размере 111 903,03 руб. (л.д. 5, 22-23, 26-33).

Расчет утраченного заработка произведен истцом в соответствии со ст. 139 ТК РФ, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья предусмотрен ст. 1086 ГК РФ.

Средний дневной заработок исчислен за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Заработная плата с декабря 2016 по ноябрь 2017 составила 279 043,41 руб.

279 043,41 руб. / 12 = 23 253,61 руб.

23 253,61 руб. / 29,3 * 141 (дни нахождения на больничном) = 111 903,03 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к МУП «Водоканал» о взыскании утраченного заработка в размере 111 903,03 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, согласно требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень тяжести причиненной истцу травмы, длительность лечения, проведение двух операций, ограничение жизнедеятельности истца в связи с повреждением здоровья, необходимость проведения новой операции, и считает необходимым взыскать с МУП «Водоканал» компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., полагая указанный размер разумным и справедливым.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области в размере 3 738,06 руб. (3 438,06 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ФИО4 утраченный заработок в размере 111 903 (сто одиннадцать тысяч девятьсот три) руб. 03 коп.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с МУП «Водоканал» в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018.

Судья Л.В. Тимохина