Решение № 2-1906/2025 2-1906/2025~М-1334/2025 М-1334/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1906/2025

К делу № 2-1906/2025

УИД 23RS0044-01-2025-001962-83

Категория дела: 2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Северский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух автомобилей.

ДТП произошло по вине нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, который в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным № в договор ОСАГО включен не был, не имел права управления данным автомобилем.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный № причинены механические повреждения. Транспортное средство <данные изъяты> с государственным № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК». Потерпевший автомобиля <данные изъяты> государственный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании заявления страховая компания АО «Тинькофф Страхование», застраховавший ответственность потерпевшего, от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При разбирательстве дела П.А.Н. исключен из числа третьих лиц, в связи со смертью (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п.2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный № под управлением К.А.В. и автомобиля <данные изъяты> с государственным № под управлением ФИО1 (собственник П.А.Н.).

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п.8.3 ПДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным № при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственным №, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК».

Потерпевший автомобиля <данные изъяты> государственный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании заявления страховая компания АО «Тинькофф Страхование», застраховавший ответственность потерпевшего, от имени и за счет САО «ВСК» рассмотрев заявление, признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.,

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу САО «ВСК» (банковские реквизиты для погашения задолженности: ИНН №, КПП №, р/с № Банк ВТБ (ПАО) <адрес> к/с №, БИК № назначение платежа: оплата по иску №) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 25 августа 2025г.

Председательствующий: