Решение № 12-316/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-316/2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Поливода Т.А.

Дело № 12-316/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2020г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4).

Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2020г. ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей (л.д.69-71).

Указанным постановлением ФИО2 признана виновной в том, что 08 марта 2020 г. около 23 час. 15 мин. находясь в помещении сельского клуба с.Шереметьево в доме№16 по ул.Школьная, умышленно совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: хватала руками за волосы ФИО1, затем потянула ее в сторону стены, от чего ФИО1 ударилась головой о стену.

ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, считая его неправомерным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО9, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей районного суда установлено, что ФИО2 08 марта 2020 г. около 23 час. 15 мин. по отношению к ФТО2 совершила насильственные действия, причинившие ей боль, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

Вместе с тем судьей районного суда при рассмотрении дела не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении судьей первой инстанции сделан вывод о том, что вина ФИО2 в инкриминированном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей ФТО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, видеозаписью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, объективная сторона правонарушения, выразилась в том, что ФИО2 хватала руками за волосы ФИО1, затем потянула ее в сторону стены, от чего ФИО1 ударилась головой о стену.

При этом видеозапись, которая в постановлении поименована, как доказательство подтверждающее вину ФИО2 не опровергает и не подтверждает совершение ею правонарушения.

Судьей подробно изложены показания свидетелей, однако правовая оценка им не дана. Учитывая, что показания очевидцев в описании события правонарушения и роли привлекаемого к ответственности лица различны, судьей указанные противоречия не устранены. Взяты за основу показания свидетелей ФИО9 и ФИО5, указывающих на виновность ФИО2 Реабилитирующие показания других свидетелей, не приняты во внимание. При этом мотивы, по которым судья одни доказательства положил в основу судебного постановления, а другие отверг, в обжалуемом судебном постановлении не отражены.

В постановлении не нашло отражение место совершения правонарушения (конкретное помещение клуба: коридор, комната, кабинет и т.п.). Вместе с тем с учетом противоречивых показаний свидетелей, это является существенным обстоятельством по делу.

Кроме того в постановлении не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, а именно первоначальным показаниям ФИО2 и свидетелей ФТО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, изложенным в письменных пояснениях, а также заключению эксперта № 143 (л.д.14-34). Судьей районного суда не опрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Таким образом, судьей районного суда постановление вынесено без учета требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку установленный КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, дело подлежит направлению в районный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения закона, а также проверить доводы заявителя, изложенные в жалобе, и принять по делу законное и обоснованное постановление.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение судье Вяземского районного суда г.Хабаровска.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков