Решение № 2-4235/2019 2-4235/2019~М-2888/2019 М-2888/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-4235/2019

Дело № 2-4235/19 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее: [ДД.ММ.ГГГГ] ею переданы взаймы ФИО2 денежные средства в сумме 71000 руб. под 21,90% годовых по расписке. Названные денежные средства получены ею по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенному с ПАО [ С ]. Ответчик, в данной ей расписке указала, что обязуется погашать задолженность по указанному договору в порядке и в срок установленный графиком платежей, включая проценты за пользование кредитными средствами и иные платежи предусмотренные договором. Документы по договору были переданы ей. [ДД.ММ.ГГГГ] ею переданы взаймы ФИО2 денежные средства в сумме 92000 руб. под 22,90% годовых по расписке. Названные денежные средства получены ею по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенному с ПАО [ С ]. Ответчик, в данной ей расписке указала, что обязуется погашать задолженность по указанному договору в порядке и в срок установленный графиком платежей, включая проценты за пользование кредитными средствами и иные платежи предусмотренные договором. Документы по договору были переданы ей.

Ответчиком обязательства по договорам не исполнялись должным образом. ПАО [ С ] в её адрес направлял уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, включая сумму кредита, проценты и пени. Ею неоднократно высказывались претензии к ответчику по поводу исполнения обязательств по договорам, однако она все время ссылалась на финансовые трудности и отсутствие денег, обещала погасить задолженность в ближайшее время. В конечном итоге это привело к тому, что ПАО [ С ] обратился к мировому судье судебного участка [Адрес] с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с неё суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] мировой судья судебного участка [Адрес] вынес судебный приказ о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 89174 руб. 30 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 1437 руб. 61 коп., а всего в общей сумме с учетом госпошлины 90611 руб. 91 коп.; [ДД.ММ.ГГГГ] мировой судья судебного участка [Адрес] вынес судебный приказ о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 68496 руб. 70 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 1127 руб. 45 коп., а всего в общей сумме с учетом госпошлины 69624 руб. 15 коп. Ответчиком обязательства по займу не исполнялись и не исполнены по настоящее время. Неисполнение обязательств привело к негативным последствиям для неё, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 160236 руб. 06 коп.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4404 руб. 72 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиваю, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело при данной явке.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ: « Надлежащее исполнение прекращает обязательство».

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ: " Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: " 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ: « 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: " 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней сл дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сума беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 71000 руб., также [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 92000 руб., о чем последняя написала расписку, обязуясь возвратить заемные денежные средства [ ... ]

По договоренности между сторонами ответчик обязалась перед истицей погашать денежные средства в ПАО [ С ], полученные ФИО1 и переданные ответчику в долг.

Ответчик перед ПАО [ С ] обязательства не исполняла, платежи не вносила.

Доказательств обратного ответчик не предоставила.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировой судья судебного участка [Адрес] по гражданскому делу [Номер] г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 89174 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг 74301 руб. 88 коп., просроченные проценты 13150 руб. 67 коп., неустойка 1721 руб. 75 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 1437 руб. 61 коп., а всего в общей сумме с учетом госпошлины 90611 руб. 91 коп. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировой судья судебного участка [Адрес] по гражданскому делу [Номер] г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 68496 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг 62989 руб. 16 коп., просроченные проценты 4728 руб. 24 коп., неустойка 779 руб. 30 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 1127 руб. 45 коп., а всего в общей сумме с учетом госпошлины 69624 руб. 15 коп. [ ... ]

Сумма задолженности не оспаривается ответчиком.

Таким образом, установлено, что ФИО2 нарушила условия договора займа, заключенного с ФИО1, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, возражений и пояснений по делу не представлено, доказательств выполнения ФИО2 договорных отношений перед ФИО1 суду не предоставлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 160236 руб. 06 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: " Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …".

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ: " Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела".

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4404 руб. 72 коп. [ ... ] которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 160236 (Сто шестьдесят тысяч двести тридцать шесть) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4404 ( Четыре тысячи четыреста четыре) рубля 72 копейки, а всего 164640 (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская