Решение № 2-961/2018 2-961/2018~М-877/2018 М-877/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-961/2018

Дело № 2-961/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен договор кредитной карты №, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138401 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 138401 рубля 25 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 рублей 03 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду документов: заявления-анкеты на оформление кредитной карты, тарифов по кредитным картам, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительного счета, выписки по номеру договора, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в дальнейшем - Банк) и ФИО1 (в дальнейшем – Заемщик), заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику банковскую кредитную карту с кредитным лимитом 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере 138401 рублей 25 копеек подтверждаются представленными суду: выпиской по счету карты, расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору кредитной карты, заключенном ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в размере 3968 рублей 03 копейки по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138401 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева